M411K2018-10-07 08:26:15

布鸣2018-10-08 01:34:25
我来说点看法,不一定对。
布鸣2018-10-08 01:41:17
对比一下吴冠中原图,看看树干线条的差异,对比一下就知道高低了。
M411K2018-10-08 03:11:43
就是请教,畅所欲言
得奏过客2018-10-08 03:14:39
没想到布鸣兄国画修养这么深。赞。程十发这幅应该是伪作,网上非常容易找到原作。
得奏过客2018-10-08 03:16:50
这是我看到的
布鸣2018-10-08 03:38:50
这就对了,水平一比就知。谢谢!
布鸣2018-10-08 03:40:26
谢谢。儿时看的都是国画,我年轻时刘文西已是鼎鼎大名了。:P
抓住美景2018-10-08 14:13:39
近代这些画家多属于易于仿制的一代,笔法上没有什么特别过人之处,如果有人用心仿制,很难看出真假,甚至水平更高。还有:有些画,作者会
抓住美景2018-10-08 14:28:40
近代这些画家多属于易于仿制的一代,笔法上没有什么特别过人之处,如果有人用心仿制,很难看出真假,甚至水平更高。还有:
抓住美景2018-10-08 14:37:30
近代的画家易于仿制,原因有如下三点:
得奏过客2018-10-08 15:23:06
忍不住问一句
dahaiyang2018-10-08 17:28:32
他文革前就出画册了。那些画太假
抓住美景2018-10-08 17:46:57
近代大师中徒有其名者多了,很多人甚至不如默默无闻者的水平。这个你不知道吗?
dahaiyang2018-10-08 21:37:03
著名画家的画并不是每一张都是满意的,精心的作品。曾在朋友(其祖父和徐悲鸿是朋友)家见过徐悲鸿的小幅作品,很一般。这样的画就比较容
中间小谢2018-10-09 05:41:30
無法判断?太容易判断了!除了程十髮那幅看不清(多數也是仿的),其它的太幼稚!
Tortoises2018-10-09 10:57:54
80年代末在国内亲戚家,看过一幅齐白石的山水,实在是无过人之处。
Tortoises2018-10-09 11:07:46
最后,那幅仿王济远的,好像在哪里看过
Tortoises2018-10-09 11:09:56
那大 芭蕉葉, 刘还真画过 类似的 ;P 除了人几乎和这幅一模一样 lol
dahaiyang2018-10-09 13:34:30
是这样的,名家用心画的杰作是仿不了的
mike052018-10-10 12:23:27
re