我估计主要的原因是因为婚姻可以相对降低性病的传播以及分手时容易依法分割财产，前一个好处主要是对男人而后一个好处大多是对女人，其实在西方社会很多伴侣长期同居就是不结婚，这本身也可以满足我说的第一个好处，所以婚姻的主要意义就是第二个了，从这个角度说，婚姻本身处于经济合同范畴，有人当然觉得这么说太冷血，因为婚姻需要感情基础云云，如果真是从感情角度出发，目前这种一夫一妻制婚姻实在是一种反动的制度。虽然历史上这种制度的产生是生产力发展到一定阶段的需要，但是在目前的生产力发展状况下，这个制度实在很像过去计划经济那种死板形式，因为它硬性规定一夫配一妻，完全不管当事人的经济能力性能力以及男女间互相需求的动态市场变化，如果非要推行婚姻制度，那么我以为可以尝试先推广辜鸿铭先生的一夫一妻多妾制度，然后在这个基础上扩展出一妻一夫多面首制度，这样至少在男女平等的基础上可以反映动态的市场规律，最终在很大程度上消化社会剩男剩女痴男怨妇，在市场经济下继续维持计划型婚姻制度是反动荒谬的。当然无论什么样的婚姻制度依然不可能照顾所有男女的激情需要，对于这一部分需要激情的市场，国家可以出面兴办gangbang club和7/11那种性爱便利店，街头适量投放投币打飞机atm，重点是搞好卫生定期体检持证上岗依法纳税。
两个人长相厮守，没有时不时的激情光靠细水长流的感情根本不足以维持，韭菜合子是好吃，你愿意天天吃吗？总说要扩大内需，我觉得男女之间性的需求才是第一内需，市面上长期维持的婚姻关系无外乎三种情况：
1。至少一方已经在吃野食了2。双方都是性冷淡3。有一方受世俗道德禁锢只能憋着，憋着憋着就习惯了
就现在的社会婚姻制度而言，婚外情是完全必然要发生的自然现象，用从前生产力条件下滋生的旧式道德观去抨击它是最大的不道德，婚姻制度随着社会的日益发展必然会走向灭亡