神木的全民免费医疗实施了，效果如何且言之过早。但神木政府敢走第一步，而且这一步据说不是“传统”的拍脑袋决策，据说是经过调研的。这种敢为天下先而又不失慎重的态度，就值得我们的所谓专家，官员认真对待。
全民免费医疗在中国能不能实行？或在部分地区，有条件的话能不能率先实行? 实行起来有什么好处？这是需要认真取证衡量的问题，是一个取之于民用之于民的问题，老百姓作为纳税人，上交税收，而没钱看病就要在家等死，这其实是说不通的。
然而今天反对全民免费医疗的“专家学者”，在这个问题上的通常答案是：行不通，为什么呢？因为美国好像行不通了。这种简单的障眼法，其实又是走上了懒于求证，消极对待问题的老路上去了。其实说到底，是对弱势群体的冷漠及不重视，是对广大纳税人的轻视。人们不禁要问，如果在美国行不通的东西，在中国就行不通了，那我们还搞什么社会主义建设？一党制是不是要废除？
其实，中美两国的差异是显而易见的。举个简单例子，美国的护士工作繁重劳累，愿意做的人寥寥无几，所以缺少工作人员。相关费用十分高昂。医生培养费用高，待遇十分高。而中国的护士很多，价格费用相对十分低廉。从医人员可以批量产生。这些差异，其实导致中美在免费医疗这个问题上未必有可比性。而我们的“专家”是不是在故意忽略这些问题？是不是一叶障目，放弃了学者应有的求证求实态度？是不是闭门造车，根据最高精神，编织故事，想当然？
免费医疗的好处其实是显而易见的。最根本的一点是，在促进内需的今天，只有人们真的放下了对“救命钱”，“棺材本”的依赖，人们才能真的改变唯利是图的价值观，才能舍得消费，极大的促进内需，带动整个实体经济重新起飞。否则只靠垄断企业带动基建发展，经济发展的好处将无人受益。这种经济飞跃只能用畸形来形容。
神木免费医疗的实施，让我们听到看到了不同的声音，并且在媒体上为人所知，这就是舆论的力量。也能让我们的智囊们更认真的对待自己的工作。不要再各取所需的拿美国，国外说事。