1. 胡既然还没有被宣判，在法律上，其只是犯罪嫌疑人。至于判断证据是否“确凿”，其是否有罪，是法官的责任义务。然而我们惊讶的发现，中国外交部迫不及待的跳了出来，而外交部发言人秦某迫不及待的扮演了法官的角色。这在法治社会可以说事荒唐至极的事，但在中国，可以说见怪不怪吧。
你外交部这么说了，上下媒体，法院总不能说证据不“确凿”吧？这种明显的用行政干预司法，践踏司法的行为，可以说是让人们看了个大笑话。中国可有法制？
最近的新闻，兰州一位老人，看不惯闯红灯的轿车，拿石头见违规的车就砸。这其实就凸显了中国的法制观念。没人执法，没人守法，用违法的行为去代为执法。这其实说白了，就是百姓对法制其实已丧失信心。政府部门的法治意识如此，你能希望国民的法治观念好到哪去呢？
2. 其实胡涉案，所谓证据，就是发现在其电脑中有中国大型钢厂的产量计划，价格信息，成本资料等等。其实是人都看得出，这和美国华人涉及的间谍案，动辄涉及高新武器而被他国政府提出告诉，显然是有明显区别的。我也希望某些喜欢护短的网友别在东拉西扯的为中国政府辩护了。
成本，产量计划，价格信息，决不是武器机密，然何以成了中国政府的“国家机密”？说白了，中国经济就是国家托拉斯经济，垄断寡头获利与否，与中国人（百姓）获利与否没有直接联系。事实上，中钢协希望维护长协价，无非是保证大型钢厂的利益，保证中国中小型钢厂无奈向垄断了钢材进口的中钢协输血。这种行为有何值得为其辩护的？