google事件关键问题是目前西方掌握着国际话语权
送交者：wfef 日期：2010-1-14
关键问题是目前这个世界还是由西方掌握着话语权的，所谓的正义和公正都是由西方定义的并且为西方服务的。甚至对于近代历史上的重大事件的性质和真相也都是由西方定论的。如此一来，很多的事没有正义邪恶之分只有是否有利于国家利益的区别。所以很多时候对西方来说正义和公正的事情对其他国家就不是如此，甚至完全相反，是邪恶和不平等，最明显的例子莫过于对于殖民时代历史的认知和对国家主权的界定。
另外，媒体大公司都是美国背景的，更是为美国的利益所服务的。这样一来，就更加难以保证言论的客观和公允。种种关于言论自由的论调都从内到外的渗透着美国的国家利益，而其他的国家的利益当然就被忽视甚至侵害了。前端时间的对3.14事件、7.5事件和伊朗动乱的解读就是很好的例子。
归根结底，目前这个世界上不存在一个所谓真实客观公正的平台和信息。大部分时候对于信息的可靠真实与否都取决于媒体的引导。不是说国内的人不会分辨是非，而是全世界的人或多或少都是在被自己的政府灌输着自己的观念。
国内的古狗过滤了64事件是censor，但是美国的google搜索tiananmen首先跳出来的都是有关64的，又何尝不是一种逆向censor呢。
tg封网的手段固然粗糙尤其是最近搞得这一些整顿。但是不是完全没有道理的。在面对西方掌握着垄断权的情况下。全面开放网络和全面开放自由市场一样。一个是让西方掌控了自己的经济，一个是让西方控制了自己人民的思想。最终，结果都是本国利益为西方所通吃，而本国人民完败，西方根本不可能为本国的利益服务，而不可能会出现很多人想象的双赢情况。
因此归根结底，西方要求所谓的言论自由其实跟20年前要求开放市场是一个道理。本质就是在自己某方面占绝对优势的时候，扯杆自由开放的大旗，要求对方开放，从而使得自己能够长驱直入，彻底摧毁对方。
而一旦形势逆转，对方开始在这方面占据了优势，西方立马就把自由开放的大旗丢到垃圾箱里，开始实行保护主义和戒严了。今天西方对待中国商品的态度就可以证明这一点。同理，也可以预见到将来一旦中国的媒体话语权强大了，西方对待所谓的言论自由会是个什么样的态度。
我是支持开放网络自由得。但是我觉得tg何时开放网络不是取决于国内政治改革程度。而是取决于何时能打破西方对于话语权的垄断。否则一旦开放紧接而来的必然是颜色革命，必然是中国的四分五裂和经济破产。