“女王的国（英国）” 和 “党的国（一党专制，不管哪国），哪个对老百姓好点？ TBLACK2011-10-11 01:26:28

其实只要丰衣足食，繁荣不娼盛，谁在乎是谁的国？

怕的是口口声声民的国，到头来挂羊头卖狗肉，能愚民则愚，愚不了就压，压不了就杀。命之不存，国之何用？

除了清朝是鞑虏不信任汉人，其实君主立宪相对上述民国也好，党国也好，有什么本质区别？

总有特权阶层，不过是汉人皇族，夷狄皇族，国民党，共产党，华尔街肥猫。。。。的不同罢了。

只要能有饭吃，有炮打，层次高点的有书看，有牛吹，其他的就别奢望太高，人就幸福了。

这个，你要求比较低

根据Marslow's need hierarchy， 低层次的需求解决了才能上升到esteem什么的。

~~为了debating的需要，偶要从更本上出发。

你的1）。复习一下Marslow 的理论吧。吃不饱，就没心思淫欲。他说需求是进化的

你的2）。 贞观，文景时代，没啥民主，基本民生还是有保障的。人民还是满意的。

建议反方同学发言是仔细查证资料，多用google百度的科普工具，^_^。

4）终于有人可以DEBATE了，抬杠是上班最好的运动

需求是一直都在滴。你说的是追求需求的能力和动力。～～不要搞混啊

贞观，文景时代，很快就被战乱取代。说一，靠明君是不行的。～～

建议正方同学，不要过多依靠Google和百度，要靠自己的智慧的大脑滴 ^_^。

抬杠是上班最好的运动，不过还是小心为好滴。不然，连对面包的需要，都会得不到满足地。

东西方文化对“国家”的概念和基本认识从来都是不一样的，毫无可比性！

还有一个问题

你这不叫抬杠，这叫一棍子打死。不和你玩了。咱说的是南辕北辙，你看明白再发言。

您说的深。我其实就是说，什么社会都一样，老百姓过上好日子就是好国家。

极是极是。。。 估计IT 早瞄上我了，新浪都上不去了。

有智慧我还没事在这上网么？早挣大钱去了。

算你狠，都让你绕晕了。。。。找不倒北中。。。

昏君不成，明君不成，民主不成（肥猫太多）， 你说什么成吧？

还是有区别

同意同意， 不过吧， 党国认为留点血不算什么，要不谁去吧红旗染红呢？

所以说，你的命题根本不成立。

牛牛，咱们说的不是一回事。我发现你也是一根筋。我在改，你呢？

民主还是有希望的，千万不要以为美国就是民主的化身就对了。