这世上大概除了一党专制的那少数几个国家之外，绝大部分国家都有很多这党那党的，
在澳洲也一样，有些党存在很多年，有些党三两年就玩完。个中原因有很多，其中最重要的一条应该是人气。也就是说，支持的人的多少直接决定了一个党的存在。
澳洲大选有一条规定，就是任何党都可以参选；但是，参选所带来的费用，是在统计完选票才给报销的；而且，要达到拿到总票数的5%的党才能报销费用。拿不到5%选票的党怎么办，那就只有自己掏腰包了。
所以，赢得选民的支持是很重要的，这不光关系到一个党的生死存亡，还关系到这个党的老大的钱包。
大家都知道，澳洲是一个两头小，中间大的社会，非常有钱和非常没钱的人都不多。
澳洲的选民的分布也差不多，也是中间派的多，左右两个极端的选民不多。
所以澳洲的主要政党们，也是出于中间位置，只不过一个是中间偏左-工党；一个是中间偏右 – 自由党。至于于自由党的联和党：国家党，则是比自由党更加右倾的政党。其他的一些极端右倾的政党还包括： Palmer朋友党；Hanson的一国党，这是一个臭名昭著的极右党，一贯以反移民，反多元文化著称。
中间偏左的工党内部也有不同的派别，和工会联系紧密的，很多是工党的内的左派；反之，那些人则被认为是工党内的右派。其他的左派政党还包括团结党，走的也是中间偏左的路线。至于绿党，这是一个彻底的左派，他们的政策有点象共产主义。
澳洲的另外一个强大的政治势力：工会，也是一个左倾团体，但它是为澳洲的打工阶层谋福利的左倾团体，澳洲现在的5天工作制，36小时的工作制，加班津贴等各种福利，基本上都是工会为头争取来的。
既然选民主要在中间，政党也主要在中间，所以，澳洲就只有中间政党才能赢得大选，而不是极左和极右政党。这和全世界的其他国家都基本是一致的，除了在一些特定的情况下，会有极左或极右政党执政，比如纳粹，它是一个极左政党。
工党的前领袖，吉拉德，她在工党的内部是一个左派，工党本身也是中间偏左，所以，吉拉德的政策不免会左倾，象绿党靠拢。这也是澳洲的中间选民不喜欢他的一个主要原因。陆克文，在工党内是右派，工党是中间偏在，那么陆克文的政策会向中间线靠拢。所以中间选民们喜欢他多于吉拉德。
至于自由党的现任领袖，Abbott，在谈论他的倾向以前，我们还是回忆一下2007年。那时还是霍华德当首相，Abbott是他的得力干将。当时，Abbott的表现是非常拉风，把他的本性表露无遗，直接地为霍华德的失败打下了厚实的基础。比如：直接对一个有身体残疾的石棉污染受害者出言不逊，最后他被迫道歉；谈到在阿富汗死难的士兵时，他说“Shit happens”;
霍华德在他的总理最后一任期间，表现出来的政策是相当右倾，已经向国家党靠拢，比如说劳资政策，他片面强调雇主的权利，想要颠覆澳洲人本来的悠闲生活习惯，使澳洲成为一个美国式的国家，这个政策就是他的臭名昭著的“Work Choice”。结果引起了澳洲人群起而攻之，最终落得既失去了总理的位置，也失去了自己的选区的席位，在澳洲100年的联邦史上，他有幸成为了第二个双失的在任总理。
在霍华德任内，他极力栽培Abbott，Abbott历任劳资关系部长，卫生部长，自由党下议院领袖，在政治倾向上，他是比霍华德更加右倾，甚至比国家党还右倾。他自己极力否认这些，但是，从他以前的言论，政策的倾向性都证明他会成为一个极右的领袖，向一国党靠拢。这也是为什么澳洲人始终对Abbott的评价不高，不认为他是一个好的总理的原因。 如果这次Abbott，这个极右政客当选的话，澳洲可能不免在移民政策，多元文化政策上会出现一个U-Turn。