勿来三2014-09-12 21:20:39
我为什么用台湾来比深圳?

因为我知道普世一定会不高兴,一定会说一个有农村的台湾,怎么可以与一个城市相比? 虽然两地人口相差不大。 
FHZM2014-09-12 21:25:58
真正台湾能刺激大陆的是九十年代,现在么,台湾经济上,已经
灰色天空2014-09-12 21:26:59
你算了富士康,统一,康师傅,联发科在大陆的GDP吗?
蒙得2014-09-12 21:28:42
用大陆去比照台湾是联合国做的事。
大将军7892014-09-12 21:29:02
他已经说了他根本不是认真来做比较的,他就是来耍无赖的
蒙得2014-09-12 21:34:49
大陆人多地大物博,应该经济发展得更好。现在的发展也正好是因为人多地大物博。呵呵。
蒙得2014-09-12 21:38:23
没有台湾当年的刺激,不一定有大陆现在的经济发展哦。
FHZM2014-09-12 21:41:06
竞争是王道。政治制度之间的竞争,通过经济基础来体现。
大将军7892014-09-12 21:46:49
经济不是唯一的标准,不然希特勒斯大林的政治制度也很有优势了
FHZM2014-09-12 21:49:11
史达林的制度最大的缺陷就是经济不灵,除初期工业化外。
大将军7892014-09-12 21:51:35
看看前苏联50年代前后的GDP吧,你们不是最喜欢看GDP吗?
FHZM2014-09-12 21:58:53
现在中国是市场经济,不是计划经济。
大将军7892014-09-12 22:04:41
正好说明了计划经济在短期内也会很有成效,但是不表示政治制度有优势,所以经济指标不是衡量政治制度的唯一标准