基本法一开始没这么离谱，后来释法越来越多，等于拳头大的一方不断擅自修改合约，那弱小的一方就要全盘接受? beijingcheng2014-10-01 18:36:03

基本法里说最终解释权属于中央就违反了一开始承诺的司法独立，你说解释权都归别人了，他的司法怎么可能完全独立

真正司法独立，法官是可以裁定行政长官的选举程序，方式，和过程是否合法，事实上，香港法院没有这些权力。

中共现在不断往选举法加新的限制，这就等于本来签好的合同，有一方不断改合同欺诈对方，这种手段在法治国家当然是非法的，但独裁国家只要加一句，解释权在我，一切就全可以化解?  很多香港人肯定被这种霸王手段气成内伤。你要独裁就独裁，说清楚了别装君子，明明是当被独裁，还要香港人说这是民主，指鹿为马，太欺负人了

当初的框架没搭好，英国的责任没尽到

基本法和司法完全是两桩事情

美国总统可以干预司法吗，不能吧，中国所谓的人大释法，不就是几位常委私自决定后再盖个人大的章，人大有个啥权力，遮丑工具而已

总统可以特赦罪犯，算不算?

英国政府当初肯定也没预料到土共手段会这么下作，不断改协议，什么理由都不用，只需说一句，"解释权归我"

这个是法律规定允许的特权，要是宪法规定总统这么做违宪，那总统就做不成，就像北欧国家的国王是有豁免权的，但那是法律规定的，

是这么回事。所以香港这个事即使暂时平息下来，以后还会闹。

从大陆来美的老人去社区上课，报怨大陆许多做法不民主。结果。。。

此一样非彼一样，别简单的理解字面意思

在维护“自己利益”的方面，都一样！