sanwant20122014-10-14 18:40:21
sanwant20122014-10-14 18:42:34
从麦伦和辛普森的对照可以鲜明的看出,美国的法律理论上是平等的,但没有金钱,这种平等终归停留在理论上
nowdays2014-10-14 18:42:44
nowdays2014-10-14 18:44:27
sanwant20122014-10-14 18:46:35
陪审团是检辩双方共同挑选的; 如果你说的是对的,那就是两方一个尽职一个渎职,为什么这样?恐怕还是钱在起作用吧?
sanwant20122014-10-14 18:48:07
我说的是,美国有钱人即便犯法,因为有钱,他们逃脱法律制裁的机会远比一般民众大
nowdays2014-10-14 18:49:22
nowdays2014-10-14 18:51:04
sanwant20122014-10-14 18:52:32
为什么辩方坚持而检方不坚持,最后一败涂地?辨方有巨大的利益动机打赢官司,而检方只不过一个公事公办的case
FHZM2014-10-14 18:53:08
以前白人杀死黑人,陪审团都是白人,从没有白人被定罪。这是报应。
sanwant20122014-10-14 18:54:43
最后的结果是有钱的杀人犯逍遥法外,没钱的无辜者进了大狱
nowdays2014-10-14 18:56:26
nowdays2014-10-14 18:59:06
sanwant20122014-10-14 19:03:54
我说的不是陪审团,我说的是金钱对美国司法公证的影响
sanwant20122014-10-14 19:05:15
这不是个例,贫穷黑人被冤枉判S有很多
勿来三2014-10-14 19:05:39
你想说的是中国的有权人可以随便犯法?
nowdays2014-10-14 19:06:03
nowdays2014-10-14 19:08:15
蒙得2014-10-14 19:08:38
问PTA, 他认为薄熙来周永康案都是有权力的人在犯法。哈哈。
勿来三2014-10-14 19:10:00
在犯法 ≠ 可以随便犯法
蒙得2014-10-14 19:11:10
全国人民都知道‘我爸是李刚’。说明比例不小。
蒙得2014-10-14 19:14:14
还有刚刚捉了无数的贪官。都是权力犯法的例子。比例更高了。呵呵。
nowdays2014-10-14 19:14:35
sanwant20122014-10-14 19:15:05
那我可以告诉你,有钱人被冤枉判S的0,穷人被冤枉判死不在少数
sanwant20122014-10-14 19:17:00
是公开的操纵,而且已经合法化了; 讼棍们就是靠这个谋取利益的
勿来三2014-10-14 19:17:11
全国人民都知道啃泥迪家族. 在强大律师团下,强奸案宣告无罪
蒙得2014-10-14 19:19:17
是因为某些种族的人犯罪率太高是啦。不一定是这些人被冤枉。
sanwant20122014-10-14 19:19:25
那你的意思,面对有钱人,只要辨方坚持,检方就只能输官司了?
nowdays2014-10-14 19:19:55
nowdays2014-10-14 19:23:14
sanwant20122014-10-14 19:24:51
你到最后辩论态度越来越不严肃
蒙得2014-10-14 19:25:11
国内都不用律师团。权力直接说了算。 比如薄熙来可以杀文强。差一点杀王立军。
勿来三2014-10-14 19:56:12
跟回家的一律不算QJ?
pta2014-10-14 23:00:03
是的,这两个案子都是习近平随便可以犯法的结果。