勿来三2014-11-22 04:05:05
说什么打仗就是再生产,就是拉动经济。  告诉你为什么是胡说扒道。
看热闹的北京人2014-11-22 04:09:46
形象的比喻。
谢谢你-2014-11-22 04:49:53
打仗让我们现在都成了:啃孙子族了
FHZM2014-11-22 04:55:53
如果打仗抢到很多,是拉动,如果花了很多,抢到nothing,就是无效投资,亏本买卖。
I7512014-11-22 05:20:44
打仗如果是拉动经济,那么把用在打仗上的钱直接发给老墨老黑去消费,直接重返零售市场也是拉动经济了LOL
白果树下2014-11-22 05:25:37
你这样的例子在天朝多的是,
尚文2014-11-22 05:35:01
美国30年代大萧条就是靠二战翻转,好象是共识.小布什也是这样
谢谢你-2014-11-22 05:45:55
布什以为伊战会速战速决,这样使美石油、军火、信息等诸多产业获得增长动力,连锁带动其他产业复苏。因为即使不打仗,
谢谢你-2014-11-22 05:55:22
现在媒体时常报道,中国才是伊战的真正赢家,美发动伊战的目的是石油,而中国在不放一枪一炮的情况下,就获得了大量的石油。
hxn99882014-11-22 10:29:49
产能是生产能力,不是百分百生产出来产品。
golflover2014-11-22 14:59:22
爱国逆世们鼓吹过洪水地震都能够拉动经济呢
不开窍2014-11-22 15:05:04
这比楼主全面,但仍然是短期投资思维,没有考虑长期效益。
蒙得2014-11-22 15:59:55
是投资生产的工厂过剩,一样。工厂也是一种产品。
勿来三2014-11-22 18:21:06
这个是被动的,政府没有选择