美国能否可持续发展？ 勿来三2014-12-23 19:56:26

资本主义制度就是保护富人的。中国的制度其实也是资本主义制度，所以也是保护富人的。

那为什么穷人能吃福利呢？直接让他们进血汗工厂不就行了。那些穷国、落后国家都是这样。

但是税务什么还是比较严格吧，富人也有较高税率吧，大多是世家积累，暴富少数。

吃福利的人多了，国家就会衰落的。美国现在还行，更多的是吃老本。

按百分比算，富人并不多交税。因为富人有很多优惠，比如，long term capital gain，就是15%，不管你的收入多少

所以，问你为什么呢。既然资本主义保护富人，为什么给穷人福利？直接压榨他们不是赚的更多？

欧洲也有同样问题，当时奥改革，欧洲人觉得很对，我也在想是不是美国竞争力下降。

为什么按百分比算？大家一起share公共设施，为什么富人比你多交税？

产能过剩，越做越亏。

那当然。但话语权掌握在富人手里，所以才能通过这样的法律。

税的作用就是调节财富分配。如果收入差别巨大的话，说明富人的税交得还不够多

因为他们靠剥削富起来的。

既然话语权在富人手里，为什么要给穷人福利？

亏也是亏穷人，那些穷国的富人都富的很。

在富人掌权的国家，剥削不是有理吗？

美国的穷人会抢，会杀，社会治安会变坏。

有理也要交税。当然税收法律已经对富人很有利了。

你老争辩有什么意思。 bottomline差别越来越大，肯定会出问题

以前美国穷人做奴隶的时候也没杀没抢，穷国的穷人都没杀没抢。

切，你为什么不批评红都。是他老在起头争辩。

还不够有利。真有利就会把穷人变成民工，让他们进血汗工厂干活。

而且bottomline差别大的国家多了去了。

增加1%的人税收，这个坛子里居然有人大骂民主党政府

当然是亏富人和国家，穷人有什么亏的？劳动力不值钱

所以穷国的穷人特别穷，但是富人还是很富。

美国就要崩溃了，你快点移民去北朝鲜吧

你拉倒吧，选票使然。