勿来三2014-12-30 16:49:16
小时候我们被告知,这个社会有劳动人民、还有剥削阶级。前者是好的,后者是坏的,甚至是吸血鬼。 因此周围的剥削阶级(在城里,基本上看到的是资本家), 一个个被剥夺了私人财产,并受到了政治上的专政。  
大号蚂蚁2014-12-30 16:53:47
如果欧美国家自己发展的话,现在应该已经进入社会主义初级阶段了。但是现在有愿意给剥削的,自然就先剥削着呗。
看热闹的北京人2014-12-30 16:59:39
美国是在剥削全世界
相对强度2014-12-30 17:00:40
所以,我对中国的官员们打抱不平。他们中国30年来的发展中,贡献巨大,但合法收入却很少。
蒙得2014-12-30 17:02:00
没有剥削的社会就是共产主义社会。人类社会不可能的。只有剥削多少的区别。
看热闹的北京人2014-12-30 17:02:31
可普氏最反感给官员涨工资,怎么办?
看热闹的北京人2014-12-30 17:03:51
那就应该都按丹麦的做法做,否则不公平。
蒙得2014-12-30 17:04:56
要收60%的税。谁愿意?呵呵。
大号蚂蚁2014-12-30 17:07:19
官员是谁任命的?商人是谁选择的?
看热闹的北京人2014-12-30 17:09:01
他收60%,你收40%,当然你的成本低了,对他公平吗?
蒙得2014-12-30 17:12:14
那是。这个国际问题需要普世才能解决。
看热闹的北京人2014-12-30 17:15:06
普氏增加这条了?
蒙得2014-12-30 17:19:47
不知道。没有就等着普世把这个加进去吧。呵呵。环境污染碳排放血汗工厂之类的已经有了吧?
nowdays2014-12-30 17:23:54
nowdays2014-12-30 17:29:07
水准2014-12-30 17:29:40
解释不出来,万般皆是命,半点不由人,投胎需谨慎
相对强度2014-12-30 17:54:51
中国的改革是逐步进行的。很多改革官员们都是冒着被抓的风险进行的。改好了没事,一旦有事,就是改革者的罪行。
相对强度2014-12-30 18:00:47
官员没有什么用,你对印度的人民去说去。印度又有民主,又有自由经济,还有媒体监督,印度人又很聪明,
蒙得2014-12-30 18:12:54
印度人不愿意让外资进入投资是没有发展的原因。确实跟印度官员没关系。民主决定的国家政策。
mapell222014-12-30 18:16:42
08免了富人的遗产税,这个伪民主党。
勿来三2014-12-30 18:24:17
民主就是一个有一群会拆烂污的官员,却没人承担责任的制度
mapell222014-12-30 19:56:15
你搞错了。印度自古以来就不喜欢大的变革。老百姓不喜欢。
mapell222014-12-30 20:03:47
印度没有革命传统。中国历史上一直打来打去的。
勿来三2014-12-30 20:17:45
按你的意思,自古以来,中国就没有民主,所以也不应该有民主
mapell222014-12-30 22:40:52
我的意思,民主是好东西。自己没本事民主,也别诋毁别人。哈哈。
prgrmr2014-12-30 23:52:49
great!
没头没脑2014-12-31 00:57:00
劳动力价值的交换以货币和商品的形式交换,公平度是有时间和地点等限制的。没有绝对的公平,只要没有胁迫和欺诈的交易才是法律需要维护的
lky2014-12-31 01:01:03
靠税收,而不是革命。要降低贫富悬殊,就提高税收;要经济活力,就降低税收。
沈成涵2014-12-31 02:32:05
北欧四国已经进入共产主义初级阶段了!
沈成涵2014-12-31 02:35:26
升官发财莫入此门!当公仆难道是为了挣得比主人还多吗?
武胜2014-12-31 16:29:17
联邦税收是个利益角逐场,难以胜任理性调控的工具。可能还是各州内改革比较有希望
大傻男2014-12-31 18:25:00
人生来是不平等的,人的相貌有差别,人的智力也有差别。身材有高矮,智慧有高低。实践证明,搞平均主义,吃大锅饭是扼杀人的创造性,阻碍
挺有意思2014-12-31 20:51:04
官员还是干活了
瞎扯淡2014-12-31 21:12:44
勿来三还要装来三。
瞎扯淡2014-12-31 21:21:36
只要有家庭和国家存在就谈不上共产主义,先去复习一下马克思主义再来瞎掰掰。
xuwei712015-01-01 03:07:29
美国社会的流动性大,老钱很容易被新钱吞没。
titaniumsub2015-01-01 03:09:18
其实就是个度的问题。你吃龙虾员工吃catfish也没啥,可你搞砸了公司拿bonus,还要员工连饭碗都没有,天下没这个理
titaniumsub2015-01-01 03:13:51
马克吐温就说过:Necessity knows no law (生存之必需管你什么法律!)
titaniumsub2015-01-01 03:17:38
换言之,要是体制内工作得不到合理的报酬,剥削也是工作取酬的话,那么造反也算工作取酬,无非就是巧取或豪夺
HENRYMTL2015-01-01 23:20:13
美国是发达国家中,福利较低的,非法移民太多了。
沈成涵2015-01-05 03:01:18
别瞎扯了!我说的是“初级阶段”,北欧的高福利国家,物质极端丰富,人民为所欲为,不是很像进入共产主义了吗?