solo12015-01-31 15:09:11
去年回国顺便考察了一下中国的高铁现状。

普通中国人基本上是一致说好。好在哪里?舒适。这个没有问题。与欧美没有明显差别。

当然,我的考察是全方位的。从运行到与公路航空的互动,到城市建设,到对整个经济的影响。

结论:

1、高铁在中国已经离开盈利的时期。不会出现日本新干线初期盈利的情况。
2、高铁在主干线路可以实现营运盈利。这与降速有关,有的线路降到时速205公里,再低就不叫高铁了。
3、最受冲击的是长途客运。沿高铁线基本没有生意。
4、出高铁站后的市内交通,有的与地铁连接,可以挤地铁。叫出租车有时要排队一小时。
5、最合理的选择是低铁,比如时速180公里。同样的钱可以建几倍的线路,但从中央到铁道部到普通国民都不会这样选择。
europe2015-01-31 15:20:19
嗯,是这样,。。。。
solo12015-01-31 15:35:51
前段新闻说,京沪高铁第五年已实现营运盈利。
solo12015-01-31 15:41:20
就就是说,铁路建设和车辆购置费用除去不算,车票收入可以付水电工资了。
谢谢你-2015-01-31 15:46:05
我的考察:它就像一条银丝带把沿线珍珠一颗颗都串起来了,当我从北京出发轻松拾了那么多珍珠,突然间,我…
谢谢你-2015-01-31 15:52:28
中国变小了,嘿,我的足迹走过的圈子变大了… 外出旅游说走就走了。人们
相对强度2015-01-31 16:54:59
我看过一个报道,好像是兰新高铁的建设费从350降到250,只省了5%。
相对强度2015-01-31 16:55:48
第三年!
相对强度2015-01-31 16:59:10
数据? 京沪高铁,已经盈利了,这包括还利息,维修,高铁的折旧费都算在里面。
askerfor2015-01-31 17:32:00
一步到位还是省钱啊。现在部分线路降速运行是为了减少能耗。一旦满员运行 就会见效果, 时间估计不会太远,也就是中国经济满地开花的时
大号蚂蚁2015-01-31 19:59:33
说到底是公路系统不过关。205公里是运行速度,运营速度更低,不必美国高速快多少但贵数倍。
askerfor2015-01-31 20:46:58
北京到上海100刀不到,
solo12015-01-31 22:06:36
你有具体数据,拿来看看。不过这次300亿收入,估计是包括利息和折旧的真盈利。