不太苟同飞鱼转帖的关于中国文化演变的帖子： 低头的谷穗112015-05-18 05:41:19

1，中华文化从来没有去取所谓的“尚武精神”。军阀混战、内战连连。都是“尚武”，只是对外因势力不够，不经打：）维稳的暴力倾向也是“尚武”的变态嘛！
2，春秋时代，“人格清澈”吗？人格清澈，还春秋“战国”？如果“拳头大着出政权”为人格清澈，那么毛泽东的“枪杆子里面出政权”哪便是“清凌凌”人格了。。。
3，至于谁是“国民性劣化”推手，秦始皇、孔丘、成吉思汗、各位皇帝都是。党是不是？至今不承认“人权高于主权”者是不是？但问题不可简单的看，秦始皇统一了中国，孔丘的伦理学说还真能实现农耕文化下安居乐业。但工业化革命来了，什么大一统，什么儒家学说都暴露了短板。我举个简单的例子，儒家的重农轻商重道义轻功利，就很不适应现代社会。
4，谁改变了中国？这才是我们要关注的问题。明末清初，西方基督教的传教士，从澳门进入中国，带来了科技信息，一面传教一面传播科学知识。这些传教士与中国文化迎面相撞，由小及大、由点及面，从精神信仰到世俗观念，全方位的改变。不过，有趣的是，传教士给罗马教廷传播中国历史时，同时也改变了欧洲人对他们文化（宗教）的看法。。。世俗与神教的碰撞。。。
没有时间多码字，不展开了，只是说说观点。。。

毛僵尸对中国文化的破坏远远大于历史上任何一个朝代，这点在学术界几乎没啥好争议的，

说实话，如果我们不能把“人权至上”这个引领人类文明进步的牛鼻子牵住，并用此思想改造社会，混乱还将继续。。。

很多人把所有罪恶归咎于毛一个人，这不对。他不过是打开潘多拉魔盒的人。看看这论坛，看看文学城，看看所谓的海外华人。够了！

也说一下，关于民族的血性，我觉得那是藏在文化里头，不是血缘里头。

文化有血性？当年清兵入关的时候是什么血性，被中国文化养了养，变成八旗子弟之后又什么血性。

看长期，清兵入关时正好是汉族血性较低的时期。就在满清认为汉人没有任何血性的时候，汉人血性又起来了。

你说的很对，因为观点不同就乱扣帽子诋毁对方，连这里的女id都这样，可以想像要在文革中一但有权比谁都会整人，

这道算术题恐怕只有那谁谁能解答。

这里怎么扣帽子都不会把对方整到监狱里，这就是普世和逆世所追求的社会体制的根本不同。

不管普世逆世追求什么都不会左右政局，能左右的只能是自己, 如果每个人都能做到互相尊重，特别是持不同政见者，改变自己成为bette

请问你是认同还是反对普世价值民主自由的？如果你是反对的，你要求别人用普世价值民主自由来对待你？哈哈。

真知灼见，自认正确然后就开始人身攻击，不过是老套路而已。

未必跟汉人的文化有关。共产党国家当初都是好斗的。

这样说也有些道理。不过问题又来了，唐朝引进了印度佛教文化。那么宋可能就是被印度文化影响了。

嗯。有几个ID是自认正确天天攻击普世。

啥叫攻击，洗地板算吗？

真正的普氏对不同意见不同价值观也是包容的，你做不到就是嘴上赞同实质不是普氏，就是伪普氏。

你不包容别人，倒让别人包容你，你又算老几。

我可没有破口大骂哟。我没要求你宽容，一边自以为普氏一边攻击不同意见的就是伪普氏，你正好来证明一下。

你都不普世，我凭什么普世？我从来都认为中国不适合民主的，

看归坛普氏这样子就知道行不通。

你吹得太大了。归坛的人决定了中国不能搞普世。