既然保护同性恋者权益，那么只能给公开佩戴身份标示者吧？ 低头的谷穗112015-06-29 01:55:57

这个问题其实涉及很多社会和道德问题。
一下子想不多，但我尝试说几个问题吧。
1，公共厕所问题.应该有同性恋者专用的公共厕所。设想下，一个人的私处老被貌似同性别的人以异样的眼光扫描，肯定心理不适。其实就是性骚扰问题。所以应该有同性恋专用厕所。进入是要身份标示的。
2，关于领养孩子问题。这个必须严格控制。除了不允许领养他人的孩子外，他（她）自己的孩子都应该控制。设想下，一个正常异性恋的孩子生活在同性恋者组建的家庭，会不会给这个孩子造成心理问题？这是不是也应该有身份标示？
3，有了同性恋的身份标示，大家可以在具体生活接触中更好的维护他（她）们的尊严。设想下，一个正常男人，在gay面前谈论美女如何，是不是很无聊？也会给同性恋者造成心理不适。正常男人也不会去追你lesbian。反之亦然。有了身份标示，大家就都注意自己的言行了...
还有很多，大家琢磨吧。

你想多了。很多人不是那么在意这些小问题。

这可不是小问题，真正意义上大问题。也许我们看问题的角度真不同啊。

在有公共浴池的国家就不是小问题了 :D

的确不是小问题，可如果同性恋者们说“公开佩戴身份标示“ 就是把他们划为“另类”，没有保护他们的隐私权，这种行为本身就是一种歧视

年轻时碰到过，正因为这次遭遇，我才有这些想法：

我们男女分明的”穿衣戴帽“鲜明的特点，其实就是”标示“自己的身份了。

没看懂，一会他一会她的。你难道连对方是男女都没搞清楚？不知道你在说什么

他（她）是一个人，因为我没有搞清楚这个人性别，所以才这样描述。另外，厕所问题，三藩市不是在前年闹腾过吗？

以后他和她就是不大容易说清楚了，呵呵。

看懂了…没问题

我详细说说在公交车上我当时的心态吧，特别尴尬：

你这个说得过分了，当年希特勒要犹太人佩带标志。

其实在写贴言时，我反复考虑这个问题，完全与希特勒不同，因为不存在歧视和迫害问题。同性恋婚姻合法本身就是公开化问题，没有人歧视他们

看起来麻烦了，美国现在有这么一个倾向就是政治正确开始干涉正常的讨论了

哈哈，太逗了，最后也沒搞楚，说话声音呢？觉得男的装女的别的都好装，说话声音像女的挺难的

我需要进一步说明的是：我所以开贴用这样的角度讨论这个话题：

发音女性强些，语气男性强些。在公交车拿一幕，特别女性。一起下棋，就活脱脱男性(抽烟的姿态是叼着烟卷），宾馆一幕，男性。