谢谢你-2015-06-30 02:05:29

该机构自1869年以来就只保持9个人的编制(没投票权,打杂人士不祘哈)

这9位成员像隐士一样隔绝于媒体视线之外,美国人民很少有人能说出9人当中2位或3位的名字,因为不常爆光,社会大众也少有人知他们整天到底在忙乎些啥

权力至高无上,不经民选,终身任职,薪水永不缩减

经由这个机构审理的案子,都属终审判决,无论是本世纪初的布什戈尔总统大选 (哼哼,还让我哭了一鼻子的裁决)
还是不9前的奥巴马的医保案,美国历史上的重大宪政纷争,大多由这9位宪法的保护神解决

人们能和他们见面的机会少有,让我倍儿受关注,场场不拉都在电视上旁听的总统国情咨文演讲,在那儿能见到他们的身影,
他们从不起立,从不鼓掌,被民众戏称为“老弱病残”组(哈…附他们的玉照)

这就是………美国联邦最高法院

美国总统,国会议员们位高权重,仍须定期更替,最高法院九位大法官却终身任职,深居简出,发布判决,守护着美国神圣的宪法与公正

一个拥有三亿多国民的超级大国,司法公正为何交由这不经民选、终生制的九人来解决?(嘿嘿,常常纳闷,多增加点人手行吗?)

这么做一定有它的道理,是为了防止“民主的缺陷”吗?你们怎么看


(注:永不起立,永不鼓掌的两组,联邦最高法院组,军队组)

















低头的谷穗112015-06-30 02:26:10
只是保证司法公正的一套机制中最后的裁决人,不是主导性的,也就起到纠偏作用吧?
数字最多2015-06-30 02:45:37
怎么会是“政府”机构?以为是中国法院呀
谢谢你-2015-06-30 02:55:02
是,看到wxc里不少人反对他们终身制,我到觉得终身制有一定道理,因为他们是由总统提名,如果经常换届,那总是由新任总统提名,
谢谢你-2015-06-30 02:59:47
在美国,立法、行政、司法均属“政府”系统,大法官是总统任命的,当然,有不同于中国关于“政府”的概念
好酒2015-06-30 03:05:50
这些人如果缺德,就一点办法都没有了。
开国际玩笑2015-06-30 18:27:48
在中国法院是D领导下的机构