- 文学城
- [backhome]
美国是法治国家，公民间冲突，法院愿意处理，警察有义务处理，所以，百姓相对平和。
中国是非法治国家，警察不出门，法院和稀泥。所以，公民间矛盾需要自己解决，解决办法1）钱；2）私刑报复
用钱的都是善良的主
私刑的通常很残忍，活埋沉河。
美国有钱可以维持其法制体系，中国没有那么多投入。
没有优劣，只是国情不同。
入乡随俗
我到美国以来，看到被判重刑的全是穷人，OJ就不说了，驾车超速撞死几人，逃离现场，
你多看点美国新闻，多留意城市消息，多了解美国陪审团是怎么构成和判断，就知道实质是什么了
中国的权＝美国的钱；我这里说的是我们这种无权无钱的，一定要自己长心眼。花钱消灾在美国惹大祸，找警察在中国也许会惹大祸。
你来说说美国陪审团是怎么构成的吧，是不是花钱买的？
美国司法体系无法制裁第一次犯罪的富人，但是律师法庭系统会让富人倾家荡产，再犯罪，就与普通人一样了。
我的意思是：维护美国体系需要大量纳税人的钱，而且上海人也说了，并不公平。所以，我更愿意在中国体系生存。
每家每月都要花几百块给美国的警察法院体系，日积月累，也是一大笔。
辛普森案件本质：无期了辛普森，还要纳税人付监狱费；辛普森无罪，则大家瓜分其几千万资产。所以后者对社会更有力，法院选择后者。
看过HBO的纪录片“Durst\"吗，很典型的美国富人用钱买法律庇护的例子～
法院警察都是国家机器一部分，最终每个案件判决都是为社会服务。
在美国极富阶层用金钱买法律庇护的例子很多很多，不是说美国法制不佳，只是说律师都是可以雇佣的，who has the bigge
who has the bigger gun matters
他这次说的是对的。。。律师辩的孩子从小在富裕环境中长大，不明是非，所以被撞死的就白死了。。。
只能说明有钱请好的律师，能说动陪审团，和花钱买无罪不同的。
那是的。但是穷富在法制系统里是有很大区别的也是事实。
另外挑陪审团有钱都请专家来挑的，各种游戏都需要金钱做后盾，所以啊。。。。
OJ案件的本质是：”if not fit, you have to quit\" 证据！
如果是穷人犯了罪还是在美国，至少还有免费的律师帮助辩护。
“也很可能没事”，好宽容啊，居然不是“肯定没事”。
他不关, 现在面临的是无数的暴民，法制社会能确保他的人身安全吗？
有法制啊，王捕头，不厚和糠师傅都是给公正审判的 ：）
你满脸都是嘴，怎么说怎么有理。你看到无数的暴民了？你不是说有钱人想干什么干什么吗。
right to the point. 让富人倾家荡产!