想问下：去除中国因素，仅谈美国，眼下的民主制度也不好吗？ 低头的谷穗112015-08-11 01:51:45

如果成立，怎么改？改威权制？或独裁政治？

把美国军队党卫军、媒体党办、参众两院成拍手机器、党委领导一切等，会是什么情形？

为啥“讲个不好听的话”？“好听”不成立？两党可不是两人问题，两人是街头问题，两党是社会问题。

美国民主其实是大款说了算, 选民只是从大款们内定的人选中挑一个, 最终选上谁的都要为金主服务

如何让大款说了不算？

最好的, 也就是这次共和党, 下次民主党, 两个党后面的大佬只有一个: 华尔街

老百姓谁能出的起那么多钱, 支持候选人?

不涉及中国问题，尤其不涉及海归问题。美国舆论有没有探讨更好制度替代的声音？

老百姓没有选票？不可以成立代表自己利益的政党吗？

做梦都不要想, 只有民主掩盖下, 才能让当选的候选人更听华尔街的摆布, 否则, 下次换人

没钱别想.

有很多学者政客深入实验研究讨论过的，结论是还没有找到比民主更好的体制。

华尔街如果指金融业，人很多的。不是一个。trump跟老巴就完全不同政见。

美国舆论都是资本家控制的,你认为资本家控制的媒体会为谁服务? 你真以为媒体是独立的?

各种工会的钱比很多富豪要多。

资本家的利益也不同。fox跟msnbc的观点差别超过TG跟轮轮。

不和华尔街站在一起的, 当不上美国总统, 即使当上也不能善终.

那让咱们D也来掩盖一下。公开选举的话，不厚基本无悬念当选。

华尔街那么多人，你说那个啊？呵呵

选上的总统也一样, 代表的都是不同阵营的资本, 不是老百姓.

Trump在所有共和党候选人里最有钱，你认为他能选上吗？

LZ说了, 不谈中国, 哈哈

民主的发源地是希腊

美国的制度是民主的一个好的实践，中国的制度是另外一个好的实践，看谁笑到最后

当然不是, 可是你又有什么办法呢, 自己发起个党试试?

资本是一种势力, 不是个人, 只要服从一部分势力的支配就能当选, 床铺特立独行, 不符合势力的要求, 所以, 4次都没选上.

你怎么知道的？也是势力的一部分？呵呵

这样啊。哪反对阵营也不会善罢甘休吧啊。呵呵。所以都是死路一条。

你这样说就没意思啦.

再笑20年就差不多了。

根本不需20年，10年吧。

我看到的是，中国一直在改良，而美国不思进取

正解。中国一直在想办法解决问题，美国一直在内耗。

守株待兔式內耗。不思進取，因為只要乾等到土共崩潰那一天，再無對手了，何必那麼辛苦?

再改良也没用，集权制的结果都一样。

那就请您看看，这张报纸是为哪个资本家服务的？