zhuozhuo2015-08-31 23:56:59

 

(没查资料,瞎写)

苏东坡后,美国一超独霸,政治,经济,科技,文化等各个领域无不独步世界。当时落后国家要想快速发展,加入美国为首的经济和工业分工体系是唯一出路。这个过程就是美国把一些投资大,见效慢,高能耗,高污染的制造业逐渐迁到成本低的落后地区的过程。
 这个过程美国一直控制得很好,所以虽然众多制造业迁出造成一定程度上的实体工业空心化,但其他地区的发展也极大扩大了对美国高技术产品的市场,所以美国一直受益于这个雁阵体系,并且控制自如。唯一一个例外是日本,日本当年在高技术产业上的高速发展让美国倍感压力,后来就是大家都知道的广场协议,日本经济从此陷入衰退。

现在的美国面临的挑战与当年面临日本的挑战相似,但是更大更广泛更难对付,那就是中国的急速发展。中国人与日本人一样勤劳,致富欲望强,精明,可以说日本做的任何事,中国人都能做到。考虑到中国比日本大那么多,这规模本身就对美国是巨大挑战了。但中国的挑战不仅于此,中国的制度与美,欧,日完全不同,不像日本,美国对中国内部的事物影响非常有限,根本没有办法像控制日本那样控制中国。

目前中国的制造业已经自成体系和规模(长三角,珠三角),上游中游下游各类厂商云集,这使得工业制造和新品开发具有无可比拟的优势,这种集成度,便利性,不是其他国家想拷贝就可以拷贝的。放眼世界,有这样水平工业区的国家屈指也就几个,美东北,日本东京-大坂,德国鲁尔区等。。。再考虑到中国仍然有大量低成本的优质劳动力(优质是实实在在的,中国工人的勤快和努力是美国工人无法比的),中国在制造业上的竞争优势和美欧日相比太巨大了。还有一个不得不提的因素是中国有数量巨大的受过高等教育的人群,使得中国有能力快速消化美国的高技术产品。如果美国不对现有的经济政策做出调整,中国在制造业上把美欧日都压垮也是可能的。

这个趋势美国人看得很清楚,中美在经济科技上激烈竞争已经是箭在弦上,美国不快速动作的话可能就晚了。美国的动作很清楚,那就是制造业回归,这个是国策,但说起来容易做起来难,美国的工人懒散惯了,工资又太高,搞不好就把公司搞死了。那么现在美国唯一能在经济上行得通的“制造业回归之路”就是收回那些技术含量高的制造业(低技术的即使想收回也无能为力)。利用技术/法律壁垒来保证制造业的劳动力需求(说不好听的,用高技术来养一批懒人)。这个是现在实实在在发生的事(被中国逼的)。拿医疗仪器行业来说,美欧的公司原本都在中国有建厂和建研发部门,最近建厂缓慢下来,技术传授明显减慢和受控,而中国的研发部门有的全体解散,也有把核心团队全体迁到美国的(事实上有不少在中国的研发部门已经比美国这边的更厉害了),总之,新技术不能让中国拿走。与中国相比,这样的事在印度就没有发生(这一方面是印度经济不足为患,另一方面是美国用印度制衡中国, 制衡政策很明显)。这样的趋势在美从业的华人看得很清。事实上,美国高技术企业里也是华人做技术骨干的情况极其普遍,甚至许多美企离开华人已经转不大动了。

扯了这么多其实想说的就一点:中国的竞争力就在于中国人,在于根植于绝大多数中国人心底的“重视教育和崇尚勤奋”。这个优点已经让在美华人迅速提高地位,也已经为台湾香港新加坡带来了瞩目的繁荣,大陆虽然走了些弯路,但一旦回归正轨,真正把“人”的潜力释放出来,繁荣无可阻挡。

tsks2015-08-31 23:59:54
让社会有活力确实不是件容易的事。
京42015-09-01 00:12:57
这也是中美应该合作对话的基础,实现共赢,而不是你死我活
zhuozhuo2015-09-01 00:15:31
让社会有活力关键在于一个自由的公平竞争的环境和奖勤罚懒的制度
zhuozhuo2015-09-01 00:23:51
目前由美国(西方)建立的科技/经济体系本就是一个自我驱动,共同富裕的体系。
京42015-09-01 00:47:43
共同富裕就难说了
FHZM2015-09-01 00:50:32
制度的好坏判断标准有二:一曰效率,二曰公平。
数字最多2015-09-01 00:54:49
这陈腔滥调还写了这么长,真不容易
黄玫瑰8882015-09-01 00:56:37
美国高技术企业没了华人就转不动了,你还真敢说。看看硅谷乌泱乌泱的老印。
tsks2015-09-01 01:09:21
对。如果内需一直拉动不起来,反而会破坏这个经济体。
Grouse山2015-09-01 01:36:45
好贴, 好见解。 中国竞争力的提高跟人民的勤劳和对路的制度是分不开的。
知人知面2015-09-01 02:10:27
你只看到你熟悉的华人或者中国人。过去中国劳动力低估。原因大家都知道。现在优势不大。
zhuozhuo2015-09-01 02:22:47
硅谷中国人也多,只不过印度人由于IT业大量移民及语言方面等的优势更突出罢了。在高技术企业,华人作为技术专家相当突出。
zhuozhuo2015-09-01 02:23:56
码字辛苦,只要回复就万分感谢. 如果回复还有你的观点就更好了
zhuozhuo2015-09-01 02:30:56
“对路的制度”?只能说和改开前比那是变好了,但远远不够。去读我的【公平和效率,中国哪里错了】就知道了
zhuozhuo2015-09-01 02:34:31
“现在优势不大”是事实,也是好事,说明大家收入高了,劳动力更值钱了,这不就是发展的目标吗?这么拼命干活收入不提高那中国人不白干了
zhuozhuo2015-09-01 02:40:00
是的,经济是循环的,光想着赚钱,自己不消费是进行不下去的。所以我说这是一个共同富裕的系统。另外你们说的资本先发分配优势等也是正常
zhuozhuo2015-09-01 02:43:53
去读我前面写的贴吧,中国在公平和效率两方面都有问题, 中国的政治体制一直都是生产力的制约
zhuozhuo2015-09-01 02:49:08
美国工人不是懒惰,是不如中国人勤劳,应该是生活条件一直都太好了造成的。我可能用词不太合适。
Grouse山2015-09-01 03:05:31
恐怕, 没那个必要吧。 你知道的, 我早就知道, 你不知道的, 我也早就知道。
相对强度2015-09-01 03:17:24
原创总是值得鼓励的。但不认同美国是控制地把污染大的企业往外国转移。企业转移是按经济规律办事的。
zhuozhuo2015-09-01 03:17:48
呵呵
zhuozhuo2015-09-01 03:28:08
那当然了,美国是市场经济。但你看看那些最先外迁的企业是不是劳动力密集,投资大,利润低的就知道了
supadupa2015-09-01 07:01:04
我一直就说,中国能够发展到今天,靠的是中国人,不是靠共产党,共产党这么些年来唯一的贡献就是把手缩回去了一点,所以中国才有了发展
勿来三2015-09-01 13:50:46
中国近期历史,发展最好的阶段,就是在GCD当政时期
大将军7892015-09-01 17:52:37
哪个 当政时期?饿死人的时期算吗?