为什么这么多人支持川普 mypresident2018-01-01 06:14:50
为什么这么多人支持川普
原因很简单，因为特朗普代表美国精神。
什么是美国精神？第一点：维护法治
什么是法，法就是正义。
什么是法治，法治就是法律至上。
什么是法治国家，美国就是法治国家。
美国对人类文明最伟大的贡献，是全世界第一部成文宪法。
美国宪法的第一句话，告诉合众国人民，宪法为联盟树立正义。
从此，法律代替人树立正义。
问：（New US Citizenship Test Interview Questions）
What is the "rule of law"?
答案：
Everyone must follow the law.
Leaders must obey the law.
Government must obey the law.
No one is above the law.
这是美国公民常识。
如果你是合法移民，入籍的时候考试可能会考。
当然，如果你是非法移民，那就没人考你这东西了，你也不会有「美国是一个法治国家」这样的概念。
问：如何看待德州某中学毕业生代表赖丽莎·马蒂内兹向数千师生和来宾承认，她是美国1100万无证移民之一 ？ - 唐纳德·特朗普（Donald Trump）小姑娘出身贫寒，值得同情；
特朗普：非法移民即使在美多年，即使遵守法律，也应该被遣返，因为美国是一个法治国家。
小姑娘刻苦学习考上名校，相当励志；
小姑娘站在讲台上，为自己的非法身份做辩护，为自己的违法行为做开脱，抨击特朗普打击非法移民的合法行为，这就是目中无法，没有法治的概念，没有美国公民的常识，身为未来栋梁带头违法；
小姑娘慷慨陈词，赢得在座年轻人的鼓掌致敬，赢得不少民众的支持，这证明今天这一代美国年轻人目中无法，大量美国公民忘了美国是个法治国家。
特朗普公开立场，要打击非法移民，要遣送非法移民，至少从嘴巴上，他致力于维护法治。
如果连嘴巴都做不到维护法治，怎么指望这些人在行动上维护法治。
在前不久的演讲中，特朗普开宗明义，宣称上任之后要做的第一件事情，是重建法律与秩序。
One of the first things we are going to do is restore law and order to this country.
如何看待特朗普的竞选檄文《She Follows The Money》（威斯康辛Rally演讲稿）？ - 神仙兔八哥的回答
所以大量执法者，警察工会，边防组织，一边倒的支持特朗普。有些人看特朗普不爽，绞尽脑汁寻找特朗普违法的证据，找来找去只找到个所谓「亏损抵扣所得税」，结果还被证实是政策性导向的、鼓励企业良性发展的合法行为。
特朗普是否违法，我觉得美国司法部，或者联邦税务局应该更有发言权。
当然，美国司法部并不是对所有人是否违法都有发言权：
问：如何评价美国联邦调查局不建议美国司法部起诉希拉里？
答：Someone is above the law NOW。
有的人站在了法律之上，并被民众拥戴，享有正义之名。
在这些民众眼中，显然，比起法律，希拉里更正义。
所以民主党大会上，非法移民上台发声支持希拉里，证明在非法移民的眼里，希拉里比法律更正义。
特朗普的支持者维护法律的正义性，希拉里的支持者维护希拉里的正义性。
法治和希拉里谁更正义，这是美国人民（包括非法移民）自己决定的事情。
然而法治是美国精神，这是无可辩驳的。
第二点：自立
自立是美国精神的源头。
自立就是自我独立。
美国的历史，就是一部追求自我独立的历史。
从五月花号上躲避迫害的清教徒，到列克星顿反抗殖民统治的民兵，第一代美国人，他们的目标只有一个，就是争取独立。
只有独立，才能唤醒民族意识；
只有独立，才会反抗剥削压迫；
只有独立，才有资格讨论平等与自由。
后来，黑人们也站了起来，打破奴隶制，要平等要自由，这正是他们领悟了独立精神的写照。
国家要独立，国民要自立。
为什么美国人如此热爱平等与自由，因为美国人如此渴望自立。
人不自立，就不要指望别人对你平等；
人不自立，就不要奢求别人赐你自由。
美国人是这么想的，美国也是这么想的。
自立的人更勇敢，更富进取心，更渴望把握自己的命运，更想看得更远，think更different。
所以美国人敢去开拓西部，在车库中创业，把脚印留上了月球；
所以美国人一次又一次站了起来，五一芝加哥劳工大罢工，三八纽约妇女大游行，还有I have a dream；
所以美国人自恃美国是天选之地，山上的城，他们的独立精神已经膨胀到视自己为世界的例外，是自由世界的最后堡垒，是爱因斯坦、卓别林、纳博科夫和安兰德的唯一的庇护所。
自立让美国人学会了个人主义，或者叫：自己的事情自己做，do it yourself。
美国人出门自己开车，周末自己做家务，打扫院子，整修住房，无论男女，干起家务爽快得很，不需要佣人；
美国长期没有建立全民医保制度，美国人借助发达的金融体系，自己规划医疗保险；
美国警察没有保卫公民的义务，美国人自己买枪保卫自己；
美国人不把政府当成父母官或者祖宗老爷，美国人只希望政府能管好自己就可以，比如少收点税，或者少欠点债。
因为美国人如此自立，所以他们倾向于小政府体制；
因为美国人如此自立，所以美国敢建设小政府体制。
美国父母早早的就把孩子赶到大街上卖柠檬水，或者叫让他们干家务，刷一桌盘子给一美元。
我们觉得这不可理喻，觉得让孩子早早接触「钱」这么肮脏的东西，很不好。
美国人认为，教会子女如何赚钱，让孩子们明白劳动获得报酬，培养经济独立的意识，恰恰是启蒙教育重要的组成部分。
因为两百多年前，襁褓中的美国，正是在谋求经济与贸易的独立自主权，反抗宗主国的倾销与重税的斗争中，唤醒了独立的意识。
这就是美国精神的源头，美国人要将这样的精神传承给他的后代。
作为地产商的后代，特朗普固然有令人艳羡的高起点。然而在高起点之上，他奋发努力，营造了比父辈更加庞大而成功的事业。
今天不少人看着特朗普富二代的身世眼红，却完全无视九十年代特朗普事业濒临崩溃，几度破产时的焦躁与烦闷。
然而，特朗普最终从低谷中爬了出来，东山再起。
今天的美国，还有那么多从低谷中没有爬起来的人，当然，也有不少是在坑里住得很舒服，懒得爬的人，无所事事，游手好闲，吃食品券和救济不亦乐乎。
这些人，要么是在自立的道路上遇到了困难，要么是不想自立，把思考的权利交给别人，党派，或者是政府。
特朗普要给这些人创造工作岗位，让这些人自食其力，劳动致富，经济独立，成为一个正常的美国人。为了创造这些工作岗位，特朗普不惜削减海外军事投入，减少债务，降低税收，大兴基建，千方百计号召制造业回归，甚至准备重举贸易保护大旗，扬言退出部分经济组织，计划庞大，风险巨大，堪称赌上国运。
希拉里要给这些人包办更多的福利和救济，让这些人一边吃着加量的低保一边高高兴兴的投希拉里的票。至于财政亏空，民主党的政策当然是加税，换个说法，叫「收入再分配」。
有左派穷学生义正词严的斥责大右派川普，称你们代表的最富裕的千分之一大富翁们吃掉了九成的财富，所以支持希拉里给富人加税的政策。
一个有趣的事实是，最富裕的千分之一富翁们，从华尔街到硅谷，几乎是一边倒的支持希拉里。
希拉里上台之后，这富人税该怎么征，还真是个学问。
好像这些穷学生还没参透个中奥秘，不过无所谓，反正加税对于他们是个伪命题。
特朗普的政策落实在让公民自立上，希拉里的政策落实在让公民支持民主党上。
两个政策谁更好，这是美国人民自己决定的事情。
不过显然，渴望工作来获得自立符合美国精神，渴望低保福利来过安稳日子应该不符合美国精神。
就现在的选情来看，似乎渴望低保和福利的美国人更多一些。
第三点，爱国
爱国是美国精神最显赫，最张扬的表现形式：
纽约地铁车厢外，醒目贴着国旗；
大联盟比赛上，万人齐唱国歌；
每天早上，小学生课前集体朗诵忠诚誓言：Pledge of Allegiance
美国人是如此的爱国，生怕自己忘掉「美国人」这一身份。
事实上，美国人维持国家认同的基础是如此的脆弱，才使得美国人如此爱国。
美国是一个移民国家，是一个多民族国家，是一个年轻的国家。
美国没有悠久的历史，没有厚实的文化底蕴，没有传统的领土范围，没有单一的民族血统、语言文字和精神信仰来独立于其他文明，无法像大多数民族国家那样结成一个强有力的纽带来形成国家认同。
美国人急于寻找一个认同模式，最终落实在所谓理念之上。
美国人的国家认同，从一开始就是高度政治化的。
成为一个美国人，就意味着接受美国的制度，价值观，信条和理念。
三权分立，个人主义，人人平等，自由放任，美国人正是团结在这些信条之下。
美国人认为，美国的理念是先进的，是普世的，是当作为万国之典范的。
换句话说，正式因为接受了美国的理念，这世界上那么多人才会移民美国。
在同一面星条旗之下，这些来自四海的移民可以保留和发扬自己原有的文化传统。
但是，无论是谁，必须要团结在同一面星条旗之下，并以此为自豪。
自立国开始，历届政府都在努力建设一个基于理念的国家认同体系，丝毫不敢松懈。
因为美国只有这么一个强力的纽带维持国家认同。
就像安全绳一样，有的国家有五六条，美国只有一条，虽然它目前够粗。
换句话说，假使美国的国民不爱国了，抛弃共同的理念了，唯一的强有力的国家认同的纽带被斩断了，那样的话，会发生什么样的情况呢？
请各位自由想象。
美国人一想到这个问题——于是他们就更加爱国了，USA！USA！喊得更响亮。
所以今天的美国，在文化上异常开放，在意识形态上仍然极其保守。
所以今天的美国，面对世界领导地位的挑战，表现得越来越不淡定。
历史上也有过这种情况，比如苏联抢先发射第一颗人造地球卫星的时候，整个美国陷入恐慌。
美国人觉得自己的优势地位被挑战了，进而怀疑自己在意识形态和制度理念上的优越性，进而陷入矛盾螺旋般的思考：美国还伟大吗？还值得自豪吗？还有必要去爱吗？
这时候的美国，就像个失恋的花季少女一样，想太多，摇摆不定，情绪波动很大。
没办法，谁让她就一根安全绳呢，风一吹自然转圈晃悠，再粗也没有用。
搞明白这样的问题之后，就会明白为什么肯尼迪要搞登月，为什么里根要搞星球大战，以及为什么小布什要打阿富汗和伊拉克。
美国靠各种冷战和热战的胜利，来稳定信心，维持优越感和自豪感，让国民保持旺盛的爱国情怀。
美国人必须爱国，不爱国就没有美国。
特朗普当然明白这一点。
特朗普的竞选口号就体现了这一点，虽然是师承里根。
特朗普的竞选活动走到哪里，星条旗就飘扬在哪里。
特朗普努力塑造自己的美国文化符号，波音专机，凯迪拉克轿车，以及炸鸡和汉堡。
特朗普毫不掩饰自己作为一个美国人的自豪之情，有图为证：
这和那些高呼「我有不爱国的自由」并拒绝在赛场上唱国歌的运动员形成鲜明对比。
我们都知道，在民主党大会的台上，找国旗是比较困难的事情。
仅此一例，足见两党理念之差异。
谈到竞选理念，特朗普自己说，既然现在有所成就，是时候报答这个国家了。
至于希拉里，全世界都觉得美国欠她一个总统似的，搞不好她自己也这么想的。
特朗普的支持者更爱美国，而希拉里的支持者应该更爱希拉里，或者更爱民主党。
毕竟，民主党的支持者当中不乏各种「世界公民」。
总结一下：
维护法治，追求自立，热爱祖国，这是美国精神当中最基础的三点。
对于一个美国人，做到这三点，应该不是什么过分的要求。
那作为总统候选人，那就更不能例外了。
特朗普作为一个美国人，他做到了这三点。
如果特朗普成为美国总统，他会要求美国人做到这三点。
特朗普还有别的优点，比如实事求是，敢于直面问题等等，这些属于细节，不展开。
特朗普也不是一个完人，他的争议性的语言，别具一格的审美，以及令人皱眉的私人生活，在不少群众眼中属于减分项。
不过，我们现在是在总统，不是要选什么纽约道德标兵或者感动美国人物评选。
我们要看这些候选人，谁对国家的发展和自己的前途更有利。
这是一个很复杂的工作。
如果搞不明白，那就简化选项：谁代表美国精神，就选谁。
如果搞不明白美国精神，那就再简化选项：谁维护法治，谁鼓励自立，谁更爱国，就选谁。
当然，不同的选民，简化的结果是不一样的：
- 非法移民，听说希拉里上台会给大赦，那就选希拉里；
- 领低保的低收入群体，看到希拉里会增加福利，那就选希拉里；
- 大量女性选民，看到希拉里是个女人，那就选希拉里；
- 六七十岁，不懂英文，窝在华人聚居区的劳工老奶奶，听工会的话：工会让选希拉里，那就选希拉里。
所以这么多人选希拉里。
但是，也有许多人，坚持按照传统，选择一位更能代表美国精神的领导人来当总统。
所以也有这么多人去选特朗普。
纵然特朗普其人，浑身上下不靠谱的地方太多，但是在原则问题上，他在坚持底线。
什么是底线，底线就是最基础的东西。
两台手机，其中一台各方面都好，就是电池不太安全。
那我肯定选另外一台。
因为「更好」的那一台，没做好最基础的东西，有危险，这就是原则问题。
美国在这方面的先进经验，比如依法治国什么的，我们理应学习一个。
所以国内也有这么多人支持特朗普。
支持特朗普，本质上就是认同其内在的美国精神。
当然，美国精神不是一成不变的。
这次大选这么热闹，可能是美国人民内部对于美国精神的定义和内涵存在争议。
也许，在未来，如果希拉里上台执政，会塑造出新时代的美国精神。
毕竟希拉里的野心不应该局限于一个总统，她应该想谋求一些更长远的东西。
搞不好希拉里也在下一盘大旗。
作为大洋彼岸的看戏群众，我祝他们好运。
作者：Ganeid Ding
链接：https://www.zhihu.com/question/51125366/answer/125592515
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。