这几天到了论文的最后阶段，我疲惫的奔命于陈列‘参考资料’。说实话，我并没打算投机取巧；可是，每每看看自己的文章，再看看导师给的范文--怎么都觉得天地之差别也。
因为导师的文章全都是这么写的：
-- 今天天热。因为小李说（argued that）‘北京进入橙色预警 （2009, p3）’，小王也说（claimed）‘39度半的橙色预警需要引起大家注意（2009， p8）’。我是不是也可以因此觉得，天确实很热呢？……
……
-- 参考资料：
小李. R, A，（2009）, 《今年为何高温》，新闻周刊， 2009年8月刊，新华出版社，北京。
小王. W.X, (2008), 《橙色预警的由来》，健康生活，北京出版社，北京。
……
令人郁闷的是，导师文章里不但每‘段’文字里都写满了别人的名字和年代以及引用页数，更让我不解的是，导师的文章里，通篇都是别人说了什么，只有很少一点点是自己说的--而且自己说的基本都是承上启下的句子。而自己要想陈述什么观点，都得列出别人（很多人）说过什么什么，然后自己才能小心谨慎的接一点点下半句话。
不知道是不是西方学者都是这样写文章的。