07买U必看谁是最强的双核之王？十四款双核心处理器比拼 SunOfBeach2007-02-15 16:01:43
| ||||||||||||||||||
三、性能测试
1、SYSMark 2004 SE：一般性能测试
Sysmark 2004 SE是BAPCO出品的权威性测试软件，它通过对一些常用软件进行实际使用，从而比较真实的反映出系统性能。因此这款软件的测试结果在日常应用中极具参考价值。SYSMark 2004 SE由两部分组成：Internet Content Creation和Office Productivity。SYSMark 2004 SE的测试成绩一共产生6组测试结果，Internet Content Creation和Office Productivity各产生三组。最后根据两个部分的分数整合成为总分。这款工具可以在不同负载的工作模式下将复杂系统的性能充分展示出来。
在数字内容编译及处理测试中，Core 2 Duo和 Core 2 Extreme无疑是成绩最佳的两款处理器。从上面的图表来看，工作频率只在2.4GHz的E6600击败了Athlon 64 X2和Pentium D两大系列的处理器产品，包括这两个系统的顶级型号，比如Athlon 64 FX-62和Pentium Extreme Edition 965.至于性能最强的Core 2 Extreme X6800处理器，它的成绩比PentiumExtreme Edition 965高出了45%，同时它比Athlon 64 FX-62也有25%的性能优势。
在办公室应用程序测试中的成绩也与上面的情况相类似，Core 2 Duo 处理器系列都要比它的所有竞争者快不少----在所有测试项目中，基于Core微处理器架构的E6600的性能都要比基于K8架构或NetBurst 架构的任何解决方案都要快。
2、综合基准测试
在传统但仍然流行的单线程综合测试中，Core 2 Duo处理器同样拥有相当出色的性能。需要说明的是，在单线程应用中，基于共享L2缓存架构的Core可以调用所有的L2缓存，而Athlon 64 X2和Pentium D处理器内核所能使用的L2缓存容量仅仅是总容量的一半。
最新的3DMark06已经完全支持多线程运算，然而上一代处理器仍然不敌新一代双核处理器。在这里，Core 2 Extreme X6800分别比Athlon 64 FX-62、Pentium Extreme Edition 965 快了5.4%、7%。
在这里，我们看到了Athlon 64 FX-62有不错的表现。 这个工作在2.8GHz频率下的的处理器比运行在2.4GHz频率下的Core 2 Duo E6600要略胜一筹，但它仍然不能与顶级的Core 2 Extreme X6800相匹敌—后者几乎比Athlon 64 FX-62快了20%。
ScienceMark 2.0是一款真实模拟专业科学计算的测试软件，提供了对多处理器和HT技术的支持，可以模拟出真实的科学运算软件工作环境，主要用于测试计算机内存、仿真分子动态效能、浮点精准效能等方面，可以直接测试CPU内部的缓存速度，而且还可以独立运行几个数学运算，由于测试方式相对公正，而且又是完全开放源代码，测试成绩的可比性和准确性远较Super PI这款仅计算圆周率的程序要好，因此目前很多硬件实验室都用它来测试CPU和内存的稳定性及性能。而ScienceMark 2.0一直是AMD K8架构的优势项目。因此，AMD处理器在这项测试有着相当不错的表现，它仅略微逊色于Core 2 Duo两个型号。至于基于NetBurst架构的处理器，他们在ScienceMark 2.0中的表现几乎可以用惨不忍睹的形容。
3、游戏性能测试
一直以来，AMD的Athlon 64处理器无疑是最佳的游戏处理器，它所领先的优势是Pentium 4和Pentium D处理器所无法动摇的。 而现在一切都发生了戏剧性的变化。新一代Core 2 Duo 处理器已经取代了Athlon 64成为了最强的游戏处理器。 来自AMD的顶级解决方案，Athlon 64 FX-62虽然不敌Core 2 Extreme X6800，但仍然可以击败售价更低的Core 2 Duo E6700和Core 2 Duo E6600E6700。 至于PentiumExtreme Edition 965，这款基于上一代微处理器架构的顶级游戏处理器甚至比Core 2 Duo系列中最低型号的E6300还要慢。
4、音频/视频编码测试
音频/视频编码任务无疑更能有效考察处理器的性能。 事实上，处理器是影响多媒体数字信号解码器性能的唯一的部件：电脑的其它子系统几乎在这些任务中对性能上无任何影响。在这里我们看到的情况与上面的相当类似：Core 2 Duo 处理器在所有测试中都远远将它们的所有对手抛于后面，不能对手任何一个机会。特别是Core 2 Extreme X6800在数字音频/视频编码中比Athlon 64 FX-62快了22%，而比基于NetBurst架构的Pentium Extreme Edition 965则拥有49%或更高的性能优势。
5、图象和视频编辑测试
在这项测试中，一切都没有什么悬念。英特尔新一代微处理器架构的性能优势再得到证明。Core 2 Duo E6600、E6700和Core 2 Extreme X6800包揽了前三名。
6、解压测试
WinRAR这项测试几乎没是给我们带来新意思。唯一令人感到意外的是，的从另外的应用已经揭示了到我们的不同的任何东西。 唯一意外的结果是Pentium Extreme Edition 965展现了不错的性能，这主要上由于它采用双核心体系结构和支持超线程技术，使得它可以同时处理4个线程的业务。不过，它很快将被玩家们所忘却。
7、Professional OpenGL和Final Rendering测试
在这里，仍然无人能动手新Core 2 Duo处理器的王者之位—Core 2 Duo系列中的两个顶级型号再将将所有的对手远远抛在后面。
8、超频测试
考虑到超频一直是个热门话题，相信不少玩家都在迫切知道英特尔新一代处理器的超频性能能否改写历史，因此今天我们也将简单探讨一下新一代微处理器架构的超频潜力。由于Core 2 Extreme X6800这款处理器的倍频并没有锁定，这样可以让我们更容易探讨Core的极限性能，因此今天我们可以撇开主板或芯片组设置的限制，更易于测试Core处理器的极限频率。值得注意的是，今天参测的Core 2 Extreme X6800采用的是B1步进的核心版本，而最新上市的Core 2 Extreme X6800将会改用B2步进的核心，这意味着零售版Core 2 Extreme X6800甚至具有更高的超频潜力。
在超频测试过程中，我们将不采用任何特殊的散热器，而使广为流行的Zalman CNPS9500风冷散热器。
我们决定最开始将不采用大幅度提升CPU核心电压的极端超频方式----处理器的核心电压设定为1.3V。同时处理器在12X倍频下稳定运行并不存在问题，而在更高倍频的水准下系统将失去稳定性，因此在这种情况下我们将改用提升FSB频率的超频方式。下面是处理器所能达到的最高频率：
因此，在不提升核心电压的情况下，默认频率为2.93GHz率的Core 2 Extreme X6800j最高可以达到3.4GHz的速度，提升了16%。然而，这是毫无疑问并不是Core架构可达到的最高。我们此前在众多测试中发现，采用基于65nm Conroe核心的处理器对电压增加相当敏感。因此，在下面的测试中我们将处理器的频率电压提升到1.475V。
在这种情况中，我们将处理器的倍频增加到13x的增加，而FSB频率则提升到277MHz。这时，处理器最高可以稳定工作在3.6GHz频率下，比默认频率提升了23%。这意味着，Core 2 Duo系列中其它低端型号将拥有着不错的超频潜力。
高功耗一直是英特尔上代一双核心处理器的最大缺陷，因此英特尔工程师们在开发Core微处理器架构中在功耗控制方面下了不少的心思。Core微架构的电源管理机制基本上改良自Pentium M与Yonah的设计。处理器内各功能单元并非随时保持启动状态，可根据预测机制，仅启动需要的功能单元，这点与Pentium M/Yonah相同。同时Core微架构导入分离式总线，仅有遇到特殊状况时，才会启动全部的总线宽度，平时仅启动一半的宽度，以节约电力。由内而外，Core微架构分别针对处理器热量侦测、动态系统电压调整，以及调整系统风扇转速，提供对应的功能。如同Yonah，Core微架构在处理器数个最容易发热的位置，放置数字热量传感器，通过专属的控制电路，监控处理器的发热量以及运作模式。
同时英特尔还引入了“性能/每瓦特”的概念，以期充分体现Core架构功耗控制方面的先进性。因此，我们一直期望Core处理器有着不错的表现，这也是今天我们引入功耗测试的目的。
象平时一样，我们使用特殊S&M utility这款工具来测试处理器的最大功耗。象往常一样，我们首先测试一个处理器在空闲情况下的功耗，在这里，Cool'n'Quiet 和Intel Enhanced SpeedStep功能都将关闭。
从上面的测试成绩来看，Core 2 Duo 处理器确实是最节能的处理器。现在让我们看一下在全速运行情况下各款处理器的功耗。
Core 2 Duo 和Core 2 Extreme这两款处理器低功耗的表现再次给我留下了深刻的印象。这些处理器在功耗控制方面要远优于它们的竞争对手。运行在2.93GHz频率下的顶级Core 2 Extreme X6800的功耗甚至比Pentium D 915和Athlon 64 X2 3800+还要低。同等级的Athlon 64 FX-62或Pentium Extreme Edition 965的功耗几乎是Core 2 Extreme X6800的两倍。
换句话说，基于英特尔新一代微处理器架构的CPU不仅拥有超强的性能，同时也拥有更低的功耗。到目前为止，他们仍没有遇到真正的对手。
四、双核心处理器综合特征比较
首先，我们将所有参测处理器在各项测试中的成绩进行统计，然后将各款处理器的平均成绩列成一个图表。在这里，相信你已经注意到按照Intel Core、 Intel NetBurst、AMD K8三种不同微处理器架构，测试成绩呈三个等级排列。
从上图中，我们可以看到英特尔新一代处理器较其对手拥有明显的性能优势。比如AMD顶级的Athlon 64 Fx-62的性能仅仅与Core 2 Duo E6600处理器相当，而Pentium Extreme Edition 965的性能甚至不及Core 2 Duo E6400。而基于英特尔Core微处理器架构的Core 2 Extreme X6800、Core 2 Duo E6700和Core 2 Duo E6600包揽了前三名。然而，性能并不是左右玩家选择的唯一因素，对大多数玩家来说价格因素有时更重要一些。而随着Core 2 Duo发布，老一代处理器市场的价格完全可以用直落三千丈来形容。目前Intel和AMD两者都大幅调低了处理器的价格：
从上图来看，AMD已经将它们的Athlon 64 X2降格、定位于主流处理器市场，同时Intel也对作它们的Pentium D双核心解决方案进行了重新定位。因此，为了能让大家有个更明了的比较，我们将各款处理器的性价比系数列成图表：
从上图来看，AMD和Intel都为它们产品制定了一个不错的价格策略。在上图中， PentiumExtreme Edition 965和Athlon 64 FX-62两者拥有几乎一样的系数。这意味任何一款双核心处理器都有拥各自的性价比率。换句话说，不管我们考虑什么样的双核心处理器，处理器的价格其实是与它的性能相对应的。然而，如果