我用RAID的教训，贴出来与大家分享，希望别再犯同样的错误
一年多前自己装了台机子，用了AUSU的M2NPV-VM主板（自带RAID0/1)，AMD64X2 CPU,加上一个西部数据 WD 500GB SE (SATA2)硬盘，运行得挺好。去年年底趁硬盘跌价，又买了一个相同的WD SE 500GB，好架个RAID玩。为保险起见，先从RAID1(镜像)开始,顺利的话再转RAID0。安装还挺顺利，但运行后三天两头出现‘RAID ARRAY DEGRADED', 一个RAID1变成两个单独的RAID0，补救的办法是删掉其中一个，然后再重建（REBUILD)或者同步（Synchronize)RAID1，但是还是会丢失数据，因为不知道哪个硬盘上的数据是最新的而删错.本来建RAID1的目的是为了数据安全，现在反而更不安全了。怀疑是其中一个硬盘有问题，或者是底板上的RAID控制器有问题，但是很难找出来。这样拖了有半年多，直到昨天在西部数据的网站准备发信请求技术援助时才偶然发现这段:
'Western Digital manufactures desktop edition hard drives and RAID Edition hard drives. Each type of hard drive is designed to work specifically in either a desktop computer environment or on RAID controller.
If you install and use a desktop edition hard drive connected to a RAID controller, the drive may not work correctly unless jointly qualified by an enterprise OEM. This is caused by the normal error recovery procedure that a desktop edition hard drive uses. ' 它这里说的desktop edition就是WD SE (RAID Edition 是RE), 也就是说先在市场上所有的西部数据WD SE SATA硬盘全不能用在RAID上！可恨的的是在硬盘的
包装盒上绝口不提此硬盘不支持RAID。庆幸的是当初没有用这两个硬盘建RAID0,要不然不知道要崩盘多少次了。。。
结论：一是自己建RAID从RAID1入手，稳定一段时间后在转RAID0;二是远离WD的硬盘，多花几个钱，用Seagate的，可以省很多麻烦。
西北数据网站关于desktop edition的说明