网速是一个方面，已经有人提出来了。日本大约是五年以前就开始应用10MB/s以上的传输网络，美国是近一两年Verizon, Charter…等公司开始铺设光纤，提供10MB-30MB/s的服务，费用比日本略高一点；大部分的公司提供ADSL2的服务6MB-20MB/s，但费用比日本要高出一倍。
从通信应用领域看，一个重要的标志是电信公司是否开始向终端用户卖IP trunk。日本大约也是五年以前开始的，美国目前只能从小的电信公司购买，Verizon计划是今年年底开始卖，AT&T好象还没有计划。
三年以前，日本就已经很流行手机上的视频对话，在东京的地铁里你能看到很多人在使。美国即使现在也根本看不到，我想应该是网络速率的限制，视频通信费用在美国还很高。
我所在的贸易公司是日本比较大的做国际进出口贸易的。我觉得贸易公司在应用IT方面应该是比较落后的行业，但在日本，这个行业已经普遍开始采用IP电话系统连接全球各地的分支机构，我所在的IT部门近一两年主要帮助这些日本的贸易公司实施他们全球的IP通信网络 ，主要是北美和欧洲。在这个过程中，我发现美国确实在通信应用领域非常落后。是在通信应用领域而不是通信技术领域，相反在通信技术领域，美国是非常领先的。在IP通信技术方面，两大著名的公司Cisco和Digium都是美国公司，Cisco的IP通信技术产品由于性价比的问题，在500强里都没有几家用，没办法Cisco买下台湾的Linksys，用Linksys作为Cisco的副牌才在美国市场上占了几分的份额；不过他们在中国的生意却特别的好，什么最贵，Cisco的，那就上Cisco的；所以，当代中国给日本人的印象是，中国人太款了。另一家Digium的技术是open的，被一帮印度公司控制着应用和实施。美国在这个领域仅存的一家有竞争力公司是Avaya。几年前我来美国的时候，对实施的项目本来想进行多方采购的，但Avaya和Cisco产品上的专业术语实在是把我绕蒙了，特地还花了一万多刀去上了他们的培训课程。后来才弄明白，这些几年以前在日本就open的破玩意儿，Avaya和Cisco还要卖License收费的。在产品方面，不客气的说，我从日本拆下的淘汰的IP通信设备，拿到美国来都能和Avaya和Cisco当前推广的产品有一拼。
确切的说，美国领先的通信技术在美国找不到合适的市场定位，使美国的通信技术在后续的跟近和研发的资金方面都有很大的问题。而日本人口稠密，新技术的应用在单位面积内产生的购买用户比美国高的太多了，成本回收在日本比美国要容易的多。