今年3月下旬，我国3G系统正式开始商用测试。虽然我和大家一样都早已经成为了澳洲3G用户，但在去年中国EVD标准以及无限局域网WAPI标准相继在国际IT界惨败的背景下，我此时此刻在遥远的澳洲衷心为中国IT的第三次冲锋摇旗呐喊。
2004年年初，国际DVD论坛正式确认日本东芝和NEC的HDDVD为下一代高清晰度影碟的通用标准，这一消息几乎给了中国上广电先科等厂商毁灭性的打击，因为此时距离几大厂商为中国技术标准国际化迈出的第一步才两个月不到。此后EVD在中国消费市场上的推广之路步履维艰，我去年5月回国期间专门走访了上海几大商场的家电部，且不说EVD机卖的怎么样，单看音像柜台有几张EVD的碟片就很说明问题了，如果说VCD占据了4个柜台的话，那么DVD则只有3/4个柜台，而EVD碟片一共只有区区6张，其中一张还是10年前的《断箭》！我真的很想知道上广电先科们的市场配套是怎么做的？脱离了片源的EVD机到底剑指何方？其实另一个导致EVD折戟沉沙的原因在2002年底就已经很让我困惑了，因为当时国际DVD论坛的网站上披露日本各大厂商已经把下一代产品的方向锁定为短波长大容量高清晰以及超速读写，作为技术上的对应产物就是采用波长450nm的蓝色激光束来将聚焦镜头的数字光圈从红色激光束的0.6提升到0.85。从这一点来说，也许当EVD厂商们在这场技术竞争中选择继续使用红色激光束的那一刻就已经注定输在了起跑线上。
紧随其后的是国产无线局域网协议WAPI与美国IEEE802.11i之争。这场战争中中国的战略说到底就是挟市场以令诸侯，而以美国为首的集团则是继续以技术和政治相结合进行软硬兼施。竞争的白热化阶段中国国家认证认可监督管理委员会一度发布公报决定在2004年6月1日强制推行WAPI， Dell, Broadcom，Wi-Fi, SIA, INTEL等著名企业或国际标准协会都在随后的1个月内作出了空前绝后的激烈回应。中国政府最终被迫在压力面前收回公报并无限期推行WAPI， 这对于一个国家政府的国际公信力可谓是一个不折不扣地耻辱。但是我认为中国从这样的耻辱中能够学到东西：
1． WAPI的主要口号就是加强安全性，这本无可厚非，但是加强安全性是否就是应该进行技术标准上的互相排斥？单凭我们的庞大市场是否就足够支撑我们在技术上进行一步到位的垄断？如果WAPI去年真正强制执行了，那么不仅从此国外游客以及投资者携带入境的笔记本电脑无法无线接入，在国内购买保密性优异的WAPI产品的人也将在出境后面临同样的尴尬。就连中国电信斥巨资在公共场所兴建的上千个天翼通无线HOT SPOT也成了摆设。因此WAPI与IEEE802.11i的竞争短期内必然导致双方无线局域网产品的市场成本剧增，这句话从Wi-Fi的口中说出来是为了他们自身利益的借口，但是我们面对国内由此产生的重复建设时难道不应该自我审视一下吗？请问中国政府，你是否准备为2008奥运会上所有海外记者们提供笔记本电脑供他们上网发稿？
2． 从通信的角度，我读了国家标准化管理委员会对外公布的一部分资料，由于这不是我的专业方向，所以随后在MSN中花了2个小时咨询了我一个现在在中芯国际做development supervisor的前大学老师，大致认为WAPI的双向认证加密技术说到底只是修改了Wi-Fi原来的接入密码，这种以软件升级并将加密算法嵌入终端芯片的技术其实也绝非解决无线安全问题的根源。换句话说，技术上没有一个硬的突破是WAPI无法在国际技术标准的竞争中一击必杀的另一个原因。
3． 如果单凭市场大就企图鲁莽的准备对海外企业巨头进行强制执行的话，那么我们就像是冲向风车的唐吉诃德。我们中国DVD的市场也够庞大，但是我们每台国产DVD机在2004年底公布的行业平均利润是97块人民币，而每卖一台DVD机却要向日本的几大专利提供商缴纳15到19美元的专利使用费。庞大的市场在面对技术利刃的此时是如此的无奈并任人宰割。
4． 从长期来看，以市场换技术依然是中国技术进步的一个利器，但不是必杀技。
最使我揪心的其实并不是WAPI的无限期推迟，我更为担心的其实是六合万通公司的总裁寿国梁先生，作为中国WAPI核心芯片的唯一提供商，他们一个80人的公司已经在前期投入了8000万的研发费用，WAPI的无限期推迟就是六合万通流动资金回笼的无限期推迟，一个技术企业在资金枯竭的时刻唯一可走的路就是转让技术，而“万通3号”芯片正是海外巨头们力图歼灭的对象，作为一个海外华人，我深深的敬佩象寿国梁先生这样的海龟精英，我不希望看到他呕心沥血的结晶就此被锁入海外巨头们的保险箱，最终落个胎死腹中的下场。
作为这篇文章的一个阶段总结，我认为EVD技术向国际技术标准的出击中技术落后，市场配套运作能力明显低下；而WAPI则显得估计形势严重不足，盲目冒进，在技术占优的形势下被人打碎了牙还不得不吞下去。但是也许凡事都不能脱离于必要的积累，作为上述两次技术冲锋的延续，我因此而倍加看好中国3G。
平心而论，我个人认为无论是过去还是现在中国3G的总体技术水平并不像EVD和WAPI上那么突出，甚至起点很低。2001年9月，我在墨尔本看了中国信息产业部在下属网站上公布的第一阶段第一次测试报告的摘要，记得那时我们的TD-SCDMA相比于欧洲的WCDMA以及美国的CDMA2000差距明显，2G/3G之间的自动漫游以及网络重选几乎失败，终端设备（即手机）仍为测试手机，没有开发出相应的商用测试手机。这种情况一直持续到2003年10月（第一阶段单系统测试结束），之后作为政府指定的骨干开发商大唐电信一甩膀子索性扔掉了传统的交换机业务并从全球招募了数十名顶尖整体系统开发人员，全身心地豪赌3G。这种政府资源和企业资源的结合使得大唐电信在去年下半年10月至11月的第二阶段网络测试中取得了长足的进步，整体系统基本稳定，但是作为终端设备的手机仍然差强人意，尤其是耗电优化上困难重重，这对于手机产量世界第一的中国无疑说明了些问题。我写这篇文章的同时，WCDMA, TD-SCDMA以及CDMA2000三套系统正同时在北京广州等数个城市展开商业测试，令我倍感高兴的是国内除大唐移动又有多家厂商（海信、重邮信科、联想、南方高科、夏新、波导、英华达）参加此次终端手机测试，同时三星的加盟也是第一次有海外巨头支持TD-SCDMA的终端标准。无论结果怎样，我认为至少在以下几点上国产3G有了更多成功的希望：
1． 此次中国TD-SCDMA虽然打着中国的名字，可其实仍然是国外的技术，在整体标准的开发中大唐移动只占7.3%的份额，而诺基亚爱立信西门子3家则占了66%之多。大唐移动在第二次测试中长足的进步也极大程度上得益于西门子的全力投入。也就是说，无论TD-SCDMA最终怎样，未来几年的市场仍然是美欧对决，其中欧洲手握WCDMA，同时操控中国的TD-SCDMA，可谓占尽优势。中国的份额虽少，但是毕竟第一次在世界技术标准中有了自己的份额，相比于WAPI与世界巨头们力量悬殊的硬拼，我倒是觉得把诺基亚西门子爱立信这样的巨头绑定在自己身上来的稳些。没有经验和实力的人毕竟得从学徒工做起。
2． 中国因为技术起步晚而得利。3G运营中牌照的价格可谓举足轻重，欧洲的德国英国因为技术领先而抢先开发了3G 业务，但是技术领先并不等于消费市场培育上的领先，以高价购买的许可证由于市场需求滞后而无法实现回报，造成资金无法周转，使许多获得3G许可证的运营商叫苦连天，至今仍处于严重亏损状态。这当中我们香港李嘉诚先生的和黄3G也是准备连亏5年了。吸取了欧洲的经验和教训，新西兰最早在亚太地区开始3G的频率拍卖，拍卖持续了半年，但是价格最便宜。相比于欧洲亚太其他地区的平均收入水平，中国也许需要更多的时间来培育市场，这也许就是技术起步晚些的好处吧。
3． 适度推迟3G业务的运营成功避免了更多中国电信运营商为此白交学费。2004年联通花费680亿升级到CDMA1X，事实上已经在提供3G业务，可是用户数量仅有区区600万，难以形成应有的规模效益，而其中对3G业务的使用量更是微乎其微。因此超前市场培育的CDMA1X网络的建设付出了沉重的代价。
各国3G许可证拍卖的人均价格
国家 许可证价格
（美元/居民） 国家 许可证价格
（美元/居民）
瑞典 0 日本 0
挪威 10 新西兰 13
瑞士 17 澳大利亚 19
葡萄牙 36 加拿大 49
荷兰 88 新加坡 52
奥地利 160 韩国 66
意大利 175
德国 562
英国 595
作为本文的结尾，我深深的关切以下几个问题：
1． 无论是EVD，WAPI还是3G，自主芯片的开发仍然是中国IT技术进步各个方向上的一个艰难的瓶颈。芯片技术的开发是涉及多种基础科学的综合工程，而我们现在的科研体制很难保证。看看大学里的教授们，几乎所有的人都在忙着把别人现成的成果整合成一件能卖出去捞快钱的商品，在这种大环境下，本该埋头于基础科研的学者们又怎能心如止水。我们的确可以在必要的时候花钱从国外临时挖几个海外高人回来开发，但是长远来说这种人才的培养是需要象金字塔结构那样逐层培养的，离开了这个前提，即使有一时的芬芳但也难逃最后的凋零
2． 从大唐移动此次在TD-SCDMA的开发中占的份额看，中国依然处于一个低水平的电信“强国”地位。我们是世界第一的手机制造国，可我们无力自主开发出像样的3G终端手机，因为我们过分忽视开发并满足于大量贴牌生产制造带来的快钱，我们把有限的时间人才金钱资源过多花在了手机外壳包装以及在他人芯片上作二次开发上。
3． 无论是3G中的大唐移动还是WAPI的六合万通，中国IT企业的发展大多依赖于资源与政策，但这也带来了另一个问题——政策风险，这是中国IT企业成长过程中必须面对的课题。六合万通在WAPI上面临的进退维谷就是政策忽变带来的典型风险
4． 面对海外巨头们的围剿，我们的政府与企业没有足够的战略协调能力，政府有时候态度的不明朗使企业间为了各自的某种利益互相拆台，有的在没有政府支持的情况下甚至与海外巨头们勾结成为吞噬民族资本的买办工具，这一点在EVD之争中各个企业集团间的分化说明了很多问题。企业间的混乱不仅不能形成合力，而且失去互相之间的沟通，有些企业已经在为国家利益与海外巨头们短兵相接了，可其他人还在懵懵懂懂，就像当初谭嗣同等人为了国家抛头颅洒热血，可阿Q这样的人们还不知道他们在干什么。
这篇文章本是应《亚太通讯》之约而写，草稿至此还需下周修改，未免晦涩，但是也许这是我作为一个IT人在海外对中国IT表达关切的一种方式。衷心祝愿中国3G商业测试成功，让我们在遥远的澳洲一起为中国的每一寸进步在心底里喊一声加油！
咸亨酒店
蓝光dvd之争：
现阶段我们DVD上所使用的红色激光为650nm波长，聚焦镜头的数字光圈则为0.6，盘片厚度则为0.6mm。而蓝色光盘则是采用波长为450nm的蓝色激光束，聚焦镜头的数字光圈则提升到了0.85，这样，就将聚焦光点的尺寸缩小到了极为细微的地步，同时为了减小由于盘片转动过程中的倾斜而造成的读写失常，蓝光光盘采用了一层厚度仅为0.1mm光学透明保护层。在存储密度上，蓝光DVD盘片的轨道间距减小至只有红色盘片一半的0.32mm，而在光盘的记录单元－凹槽的直径上，红光光盘的直径为0.4mm，而蓝光光盘则将这种直径急剧的缩小到了0.14mm，从而实现了自己动辄几十G的存储容量。
wapi之争（美国IEEE 802.11i）：
Wi-Fi联盟认为，中国标准存在技术上的缺陷，即：缺乏对现有大量应用的支持、限制了大规模部署的可能性、缺乏与现有设备产品的互操作性和互通性
Wi-Fi联盟认为，如果中国选择强制执行自有标准，将在短期和长期导致极为昂贵的后果，大大增加用户的成本。现有的设备将被迫全部关闭，这是一种极大的浪费。此外还将导致的一个结果是国际旅行者手中的无线设备将无法在中国漫游
六合万通总裁兼CEO寿国梁：，“万通3号”很可能胎死腹中，WAPI这种对无线局域网进行加密的技术，说到底只是修改了原来Wi-Fi的接入密码而已，而这种通过软件升级的方法或者将加密算法直接钳入到硬件芯片中的，其实不是解决安全问题的根本方法
中国代表团于2月23日上午正式退出ISO/IEC/ JTC1/SC06（国际标准化组织和国际电工委员会第一联合技术委员会第六分委员会第一工作组）法兰克福会议
外因方面，是英特尔等跨国垄断力量过于强大，它们系统运作的封杀措施是WAPI遭遇困境的关键，因为中国WAPI的成功将直接摧毁未来产业的垄断格局；而内因方面，则是我们国家自己缺乏基本的战略和系统的运作能力，往往在中外冲突的时候为了别的利益而将高科技当作了筹码
目前我们国家很多企业不支持WAPI或者说对WAPI不闻不问的原因，是对政府的态度不清楚，政府中个别部门及个别人代表国外产业利益的买办者在散布谣言， 不能像戊戌变法
中国WAPI所代表的利益团体中，成分过于单一。因此一些在国际上具有相当多能量的大厂商基本上都不支持WAPI，去年英特尔与中国WAPI势不两立般的强硬对决就是一个明证
今年3月份是我国3G系统最后一次商用测试—艰难的历程
TD-SCDMA的特点—欧洲WCDMA, 美国CDMA2000
3G的专利（中国大唐电信7.3%, 诺基亚爱立信西门子66%）
与nortel的集成测试
手机的开发滞后---中国手机的低级二次开发，波导
走向全业务运营是电信运营发展的必由之路
3G的成本结构将发生变化，主要表现在IT系统、计费支出、网络管理、销售、营销及广告成本等将大幅增加，与GSM相比更是如此
3G许可证购买的大量前期投入，对运营商的影响从长远看是零
CDMA1X的用户数量仅有600万，而其中对3G业务的使用量更是微乎其微。对此，联通公司高层也承认，CDMA1X网络的建设“相比市场提前了2到3年”，公司为此“付出了代价”。
日本3个3G主导运营商J-Phone，KDDI和NTT DoCoMo，都没有支付相应的许可证费用，每年只付每个用户的无线电使用费，与欧洲高涨的拍卖费相比这笔费用是很少的。由于政府没有高额收费，这笔费用被可用于设备投资、网络建设和加快业务的扩展
各国3G许可证拍卖的人均价格
国家 许可证价格
（美元/居民） 国家 许可证价格
（美元/居民）
瑞典 0 日本 0
挪威 10 新西兰 13
瑞士 17 澳大利亚 19
葡萄牙 36 加拿大 49
荷兰 88 新加坡 52
奥地利 160 韩国 66
意大利 175
德国 562
英国 595
西方国家已经为3G泡沫付出了惨重的代价。不但在几年前的牌照拍卖中上千亿美元付之东流，而且其应用至今仍然以话音业务为主，大规模的“产业价值链”尚未形成，至今仍处于严重亏损状态。
为什么看好3G：
中国WAPI所代表的利益团体中，成分过于单一。因此一些在国际上具有相当多能量的大厂商基本上都不支持WAPI，去年英特尔与中国WAPI势不两立般的强硬对决就是一个明证
结论：
5． 技术竞争的道路上没有救世主，缺少经验谁都会犯错误。
6． 低水平的电信强国只能是海外企业赚的钵满盆盈
7． 自主芯片的开发，一时的芬芳却难逃最后的凋零
8． 我们依然是个缺乏科技功底的国家，人才不能只靠挖，更靠培养
9． 中国IT企业的发展大多依赖于资源与政策，但这也带来了另一个问题——政策风险，这是中国IT企业成长过程中必须面对的课题。