大家都知道，两者功能相似。
我在Windows 98， Windows ME，Windows XP上都曾装过并用过Roxio，没碰到啥问题。但据许多人(包括一些专家)讲，装了Roxio后发现系统变得不正常了。而且如果不把Roxio卸得干干净净，系统无法恢复正常。CNET也对Roxio评价不高。估计Roxio确实有点问题。而NERO却没听说有类似问题，在CNET也颇受好评。
我认为NERO优于Roxio，主要是因为以下两点：
(1) Roxio复制光盘的能力不如NERO。我们知道，光盘驱动器读盘很容易出错。所以读盘的子程序都有错误检测功能。如果读某个区时发现有错，就会重复读。问题是反复读盘后，这个区仍有错误，怎么办？Roxio于NERO采取了不同的对策。Roxio会报告光盘有错，无法复制。停下来了。而NERO却跳过错误，继续读盘。这样一些带版权保护的光盘，NERO能复制而Roxio不能。因为这类盘故意设有带错的dummy block。
(2) NERO可以在其官方网站下载，你只要弄到SN就成。而Roxio你不想买正版的话，只能从第三者的网站下，或从SoftStudio这类劣迹斑斑的骗子那买。对这种软件，我带有天然的戒心。谁知道里面有没有Spyware和病毒？
--文学城www.wenxuecity.com--