凊荷2020-12-16 22:54:36

朱珠儿2020-12-16 23:06:10
看什么不要紧,要拿得出证据。否则就是道听途说。
凊荷2020-12-16 23:12:44
MSM的证据和truth 无关
凊荷2020-12-16 23:13:31
道听途说的未必假的,MSM说的没真的。
朱珠儿2020-12-16 23:23:01
那你拿出证据来呀。
resilence992020-12-16 23:24:11
那么正式的有众多证人出席的听证会MSM都不报道,MSM根本不在乎证据、只做导向宣传。
朱珠儿2020-12-16 23:26:40
MSN报不报无所谓。如果事实有的话,怎么法官要
朱珠儿2020-12-16 23:26:58
deny case呢?
渐行渐远2020-12-16 23:32:48
证据有的是,眼瞎的人看不见,心黑的人不承认。
k_lao2020-12-17 00:05:05
美国三权分立。打官司不信法院信什么,,,
nowdays2020-12-17 00:15:14
法院判错的案子多了。法院也受政治影响,尤其在政治正确的今天。
nowdays2020-12-17 00:16:20
也许受贿了,也许受威胁了,什么情况都有可能。以后会真相大白的。
渐行渐远2020-12-17 00:19:04
不知你是真naive还是装naive
鲁美丽2020-12-17 00:22:13
法院不受理不让出示证据,所以说从上到下黑透了,美国完蛋了
k_lao2020-12-17 00:24:07
那是另外一回事。打官司只能去法院, 别无分店。还能去川普大厦,,,
k_lao2020-12-17 00:25:56
不能这么说。这次选举没有大的纰漏不然川总早查出来了,,,
鲁美丽2020-12-17 00:28:23
有病啊自己给自己点赞
k_lao2020-12-17 00:33:45
好帖要点赞。必须的,和作者无关,,
凊荷2020-12-17 00:54:01
看这
南半球夜猫2020-12-17 00:57:30
它拿钱发贴只有两毛是真的
k_lao2020-12-17 01:06:57
给别人乱贴标签也衬托不出你的正确。更何况也没事实根据,,,