肥胖是个人的责任还是政府的责任？
点击进入标尺网
http://biaochiwang.com/blog/
By 九喻
英国一个沃克医生发现，“许多人每天吃的巧克力中的卡路里就已经达到人体需要的标准”。这发现不是特别引人注目，大部分人尽管没有具体数字，但在实际生活经验里总有那么点感觉，巧克力对能量补充比较有效。
科研人员对自己研究的领域加以介绍，是不错的事情。但当科研人员走出研究领域之外，对公共政策发表看法的时候，你不得不为他们捏一把汗了。沃克医生开出的政策是，“要用对待酒和烟那样的方法来对巧克力加重税，以对付肥胖症和二型糖尿病”。
保守派作者Dinesh D’Souza在和现今最有影响的无神论大将之一Christopher Hitchens就有神无神这个最让人热血沸腾的话题辩论时曾说过，把科学家从实验室放出来，就成了这个样子。他是带着讽刺的口吻说的。
巧克力吃多了可能会导致肥胖，这不是什么复杂的事情，我相信大部分在减肥的人都会自己控制吃巧克力的剂量。这意味着，凡是想控制自己体重的人，几乎都会自己控制饮食，不需要政府添乱。而不控制饮食的人，是缺乏控制体重的要求和（或）行动的人。如果人就是有吃巧克力的要求，政府有权力骚扰干涉剥夺个体的这个要求吗？如果人缺乏自控，那这个人或者负担的起昂贵的巧克力继续吃，或者选择吃其他东西，也许对健康的危害更大。况且问题本身在于自控，在于负责任，给巧克力加税岂不是舍本逐末？
给烟酒加税，本身就是一个一直争论不断的做法。最初提出给烟草加税，一个借口是吸烟可能导致的健康威胁，使吸烟的人给医疗系统增加负担，这意味着他们对医疗资源的使用更多，因此要为此多缴费。但如果是市场型的医疗系统，这本身就不是问题，每个人为自己的医疗开支付费，已经就是用的多，花的多，何必要多一道税收的手段呢？收税款、花税款这类操作，可是有成本的（至少会多养一大堆税吏吧）。
而实际呢，吸烟的人支付的额外税款，被“统筹”掉了。比如奥巴马提出的扩展儿童健康保险项目（State Children’s Health Insurance Program，SCHIP），一个重要资金来源就是增加烟草税。吸烟的人的税款，用在了并不吸烟的儿童的健康保险上。
在政府政策领域，最初的动机，和最终的结果，可能会背离。毕竟制定政策的，是和我们差不多的一肚子阴暗的、能力有限的人。于是，小政府成了自然的选择。规模小，祸害的程度也相对小。
一个人肥胖与否，就像一个人结婚与否一样，是个人责任的范畴。当我们吃什么喝什么体重多少都被政府规定好了的时候，我们就离机器不远了。
里根说，“英文里最恐怖的句子是：我是政府派来的，我到这里来帮助你。”（The most terrifying words in the English language are: I’m from the government and I’m here to help.）信夫？
http://biaochiwang.com/blog/archives/351