中学的时候，赶上当时的真理标准问题谈论。那时候俺其实不懂哲学道理，但政治课老师逼着俺去理解真理问题。老师一面说毛泽东思想是放置四海而皆准的真理，一面又说实践才是检验真理的唯一标准，还强调毛泽东思想不是检验真理的标准。野狼困惑了，既然毛泽东思想是放置四海而皆准的真理，那么与之相违背的自然就不是真理了，那还需要实践检验这些和毛泽东思想相违背的理论吗？另一个问题是，毛泽东思想只在中国实践过，对不对暂且不说，如何放置四海而皆准了？难道放到美国也皆准，在那里可是没实践过呀。
野狼拿着这些问题请教老师，老师最后有点生气：“你小子是不是不想考大学了？想上大学，就按我的话去理解！”好在野狼不是个为真理献身的人，要不然当时就要为这问题同党中央喉舌们辩论一番，最后打不打成反革命就不知道了。
后来才知道，当时被老邓支持的，被胡耀邦推动的这个讨论是针对华国锋“两个凡是”的。后来对毛泽东思想也有了新的定义，说毛泽东思想不是老毛一个人专有了，其他人的正确思想也属其内，而老毛的错误却需要从毛泽东思想中剔出来。这样一来，毛泽东思想自然是真理了，因为里面不可能再有错误的东西了。
如此一来，毛泽东思想该应该是不断修正才对，每年要往里面添点东西，每年还要往外剔除点东西。这不免让我想起了所谓的修正主义。修正主义是针对马列主义的，估计也是像邓小平从毛泽东思想里的剔除错误一样剔出马列的错误。这样一推理，修正主义实际上是一种正确的态度，美化一点，是一种不断追求真理的态度。
既然如此，为何人们要反对修正主义呢？俺估计是某些人，确切一点说是把某种理论当成即成真理的人不希望别人对此理论说三道四，或者说是一部分追求真理的人不希望另一部分追求真理的人发表不同意见。这样，问题出来了，当两个追求真理的人碰到一起，而他们意见又不统一，该怎样相处和调和呢？
估计开始的时候，两个人试图互相说服对方。如果某一方被说服了，万事大吉，和谐美满。但是互相要是说服不了谁，就有以下结局了：
1， 互相尊重，说意见不同没关系，大家还是朋友，和而不同；
2， 分道扬镳，你走你的独木桥，我走我的阳光道；
3， 死磕，你我不共戴天，有你无我，有我无你。
现在在看看所谓“为真理献身”。如果一个人为了一个真理的追求能到献身的程度，你要他放弃他追求的真理只有一个可能，那就是把他杀了。另外，如果有别人对他的真理进行污蔑，这家伙一定不会轻易放过你。极端的，还会用性命和你相搏。如果以上例子中两个人都是为真理献身的，估计上述第一种结果是不可能存在了。第二种结果要看空间上是否允许，如果没有空间上的独木桥和阳光道让两人分开，分道扬镳也是不可能的。这样，剩下的只有第三种可能了，那就是死磕。
上世纪中国共产党和国民党之间的争斗就是一例。共产党说，只有社会主义才能救中国，苏联的成功已经证明了其正确性，马列主义是真理。另外，我们共产党员宣誓入党时就已经把生命都搭在这真理上了。如果不让中国搞社会主义，老子死都不干。国民党说，三民主义才能救中国，那是孙先生从美国等先进国家民主实践中总结出来的真理。我们入国民党时也宣誓了，不让我们搞三民主义，老子也死都不干。如果把中国分成两部分，让两党各处一方，这两拨人倒是可以独木桥和阳关道地共处着，就像印度和巴基斯坦一样。可是中国中两拨人还都不愿意国家分裂，怎么办？只好死磕了。先不管谁的真理是真的，咱俩先比比武力，谁赢了才是老大，谁赢了才可以去实践他们的真理。
死磕的事情不光在战争上，在议会政治上也有所体现。台湾民进党和国民党常在议会大打出手，规模虽不能与当时国共之间的斗争相比，但其维护其真理的态度方面也是很类似的。 不管你国民党的议案是不是合理，老子作为民进党员，就不能和你讲和谐，因为我要维护民进党理念的真理性。不过，和平年代估计大家还是惜命的，不然一定会出现一党派打手把另一党派打死或暗杀掉，就像老蒋对付共产党一样。
为此想起前年美国总统选举时民主党和共和党大会，两党虽然互相攻击，可谈的都是和真理无关的东西。民主党说共和党把人民生活搞差了，把国际关系搞乱了，共和党说民主党人不会干事，连反恐都干不好。说来说去都是些和真理一点不相干的小事。那里有中国人那种为真理献身的纯真劲头？
还有一点，民主党员和共和党员入党时也不用宣誓，不必要说为党的真理献身。哪天你在党里呆烦了，你可以出去，还可以到别的党呆着。放心，我们不会把你打成叛徒，更不会用党的纪律把你杀了。 要是你哪天醒悟了想回来，一点问题都没有，交钱登记就成。
你要拿这个和咱中国的政党比，你会发现，美国人太他奶奶的没有真理观了。这么严肃的问题，他们怎么能像小孩子过家家一样随便呢？进一步了解你会发现，美国两党的机制也太随便了，不但连留党察看和开除党籍的纪律都没有，甚至连个党章党纪律都没有。党员犯错误了，党也绝对无权把他双规起来。这不胡扯吗，这让党员们怎么探索和追求真理？看看咱中国，不管党大党小，党章和纪律那是党多么重要的文件，是党赖以生存的法宝呀！
不过也怪了，正是美国这些不为真理献身的政客们，把咱中国人玩不好的民主玩得和谐得不得了。民主党胜利了，奥巴马出来说这是美国所有人的胜利。共和党失败了，也无所谓，说以后再努力，一点也没有以后几年不能在美国实现自己真理的懊丧。私下见面了，两党的人喝酒开玩笑也很轻松，哪像中国，失败了的国民党50多年后才和共产党正式握手。
中国人在真理问题上是不是过于虔诚和执着了？ 或者说我们是不是有太多的人为真理而献身了？ 如果我们把追求真理这事看得淡些，是不是我们的生活会轻松很多呢。