猴子说他之所以朗诵高尔基是因为班主的诱惑。并说有足够诱惑，朗诵郭沫若和抄党章也行。
其实就是狡辩，因为野狼没写文章之前，他根本不知高尔基的嘴脸。我也一样，20年前，我也喜欢那个伪君子。
但猴子不会认错。开玩笑，文学城著名作家，怎么能不知高尔基这样的事情？岂不让人耻笑知识欠缺？ 岂不让斑竹看不起？于是他就找理由狡辩，先说蛋好别管鸡病。然后开拓说，那种情况下，高尔基没办法。
然后还酸溜溜地提5毛来嘲讽野狼的道德标准。
事实是，大家可以查查，我在网上从不骂人5毛（但在微信里骂过）。
武汉有方方，西安有江雪。当然这两个城市也有大批的高尔基和郭沫若。我们不能要求大家都能像方方和江雪那样勇敢，但我觉得我完全可以鄙视高尔基和郭沫若的虚伪。 你要说我这个道德水准有点高，那你说对了。就是比你高。劳子就是瞧不起这些骗子。
50年代有个胡风事件，在他倒台的时候，他的一堆朋友都出来揭发，包括那些名人夏衍丁玲等（https://www.sohu.com/a/363266934_100103848）。这些人落井下石的目的不一，但大都想得到好处，或给自己建造一个政治上更安全的保障。靠，谁会知道，几年以后，这些人的遭遇也同样悲催。
当然，文化走廊是个小圈子，影响不到多少人。不能拿这些大人物的故事做例子。好吧，我就说说老键。
老键说： “我比悟空差远了，一分钱不要抄两遍”。
如果真是如此，我将与老键绝网情。说得清楚一点，就是与他不共戴网。
然后就不能客气了，说说老键前几天整理的那篇关于1月6号的旧文。
老键说： “今天美国国会大厦在核点选举人票时受到大批支持川普的抗议者的包围，一度被一小股过激分子攻占"， 老键，你在现场？还是哪家权威公正媒体给出了确切调查报告？
老键说：“这是自由世界在政治上的至暗时刻，最大的民主制度受到了空前的挑战，程度已经登峰造极，再往前走一小步，就是暴乱和镇压的开始。自由世界的其他成员都深为美国这一越演越烈的危机痛心和担忧。”
我不少同事认为这只是美国人在行驶美国第一宪法修正案过程中出了点小纰漏，以前也发生过，比如： 1969年11月15日华盛顿反越战大游行，大约有50万至60万人参加了华盛顿的反越战游行，与警察发生的冲突，导致了数百起伤亡事件，很多民间团体在1967年就开始结成反越战联盟，最终导致了这场大规模的反越战游行。
我敢说，10年以后，去年1月6号的事件会有符合事实的报道出来。即使你老键不愿意等，你至少可以搜搜美国历史吧。何以就说此事是“程度已经登峰造极”？ 还说“再往前走一小步，就是暴乱和镇压的开始”，你扯什么呢？
知道Kyle Rittenhouse那个案子吗？告诉你，我工作的地方离那里不到10mile, 还有同事就住在那里。暴乱和镇压？我们这里就把那个当成一个突发事件，如同开车撞到路牙子。那案子宣判那天，有组织宣称说要血洗这里。如果老键听到了，是不是又认为是至暗时刻了？可我们当地人只把那个当成疯人院飘出来的诗朗诵。
老键还说“美国是到了被唤醒的时刻了，否则下面对美国领导地位以及自由世界和西方文明至关重要的十年机遇将被彻底断送。”
如果你认为美国人在睡觉，需要唤醒，那一定是你正在做梦。
老键还提了这个概念：“西方文明至关重要的十年机遇”，这是哪里来的概念？ 自己想出来的，还是抄错了地方？ 美国的领导地位吗，老键请放心，你我在生之年绝不会看到它会旁落。
质疑我武断？ 那我来告诉你为什么，美国人也有高尔基和郭沫若，但是他们立马就被被人唾弃，看看这一年媒体界那些大佬们的故事，你就能明白这一点。
奉劝一句，明年再别整理这篇文章到处发表了。实在闲了，抄抄党章练练书法倒是可以考虑。