朗朗和李云迪是当代中国最杰出的钢琴家，人们常常热衷将他俩进行比较。就艺术成就而言，二人不相上下，各有千秋。
如果说李云迪完美演绎肖邦，朗朗则是莫扎特再现。李云迪内秀，深成，稳重浪漫，但也有些沉闷压抑似乎不食人间烟火。朗朗则洒脱奔放，激情四射，可又有些做作。
就个性而言，我喜欢朗朗。当艺术家到了所谓“大师”的级别，许多耀眼的光坏都是周围的人给他戴上的。无疑，当下朗朗的光环要更夺眼球，李云迪也许生活在自己的世界里，希望他能有思索和追求，执着地畅游在古典的浪漫音符中。
朗朗无疑是天才，他说自己“能诠释每一位音乐家的作品”。如果说李云迪在诠释肖邦，朗朗则在借别人的作品表现自己。
李云迪近来沉寂了许多，据说他仍然一头埋在肖邦的世界里；朗朗的商业演出却接连不断。在谋取商业利润的同时，朗朗在艺术上还有多少成就不得而知。为艺术牺牲商业可敬，为商业牺牲艺术却是悲哀，也许是当今艺术家们共同的无奈。
莫扎特无疑是人类历史上伟大的音乐天才， 他的音乐虽然浪漫轻松，但是他的歌剧却有很深的思想内涵和积极的社会意义。他短暂的一生没有荣华富贵，却为整个人类留下了丰富的精神财富。
有人说郎朗在气质上接近莫扎特。傅雷更形容他是“脱了人间烟火的温馨和纯净”。朗朗曾有过那么一点纯净，但商业的浪潮让他有些膨胀了，静不下心来。如果这些还不足以满足他，那涉足政治这摊浑水是不是就真的让他感到“荣幸和自豪”？
为商业牺牲艺术可以理解，为政治玷污艺术天理不容！
是无意为之？那 80 后的朗朗该好好学习一下中国近代史，明白“上甘岭”能在白宫诠释出什么？或许，《中国人民志愿军军歌》——雄赳赳气昂昂……打败美国野心狼——更能传递“中国人民的心声”？
朗朗，你对于这个让自己名扬世界的国度和人民是否应该有一点起码的尊重和友善？
此刻，我还是想到了李云迪，想到了他弹奏的我最喜爱的钢琴曲： C 小调即兴幻想曲（肖邦）