移民国外的中国人难以融入主流社会的原因 我是秋云2019-10-26 19:30:59
东方与西方是两个完全不同的文化体系。中国社会因为发展轨迹、经济基础及思维模式等原因，与西方文化有着非常明显的差异。而这些差异，体现在生活中，就是价值观。价值观是指个人对客观事物（包括人、物、事）及对自己的行为结果的意义、作用、效果和重要性的总体评价。它是对什么是好的、是应该的总看法，是推动并指引一个人采取决定和行动的原则、标准，是个性心理结构的核心因素之一。价值观是人对成功、财富、婚姻、子女、与他人之间的互动关系发生决定性影响的根据。在一个国家或社会中，如果一个特定人群的价值观与别人格格不入，那必然会被逐渐边缘化，甚至最终会被淘汰。
关于成功
受两千余年封建社会传统的影响，中国社会认为的成功，迄今为止，大部分还停留在挣大钱、当大官、娶漂亮媳妇、子孙满堂等等“指标”上。同学聚会时，多半也喜欢炫豪车、别墅、掌握的资源甚至年轻貌美的情妇，而没有这些条件可以炫的自然就是同学眼里的LOSER了；而美国社会定义的成功呢？能成为大老板、大明星当然是一种成功，但即使你普普通通，如果有一份稳定的工作和一个幸福的家庭，也会被周围的人认为是一个成功的人。甚至，即使你孤身一人，能按照自己喜欢的方式生活，也同样能获得旁人的认可。
关于财富
中国人对物质财富的追求还处于一个上升时期，提前消费、高消费已经成为主流。在海外，各大购物广场都能看到中国人在疯狂地买买买，以致于老外都觉得中国人太有钱了。而中国富人对自己拥有的财富，还基本停留在自身享受上：别墅、豪车、名牌包包，甚至私人飞机……像周润发、古天乐那样千金散尽、回馈社会的比例并不算很大。
之前看到一则新闻，一个美国老太太，退休后给当地的教育系统捐献了一笔巨款，震惊世人。这个老太太一辈子都是一名普通的秘书，只是通过股票积累了财富。而她本人终身省吃俭用，从来没人知道她是个隐形富豪。但她毫不犹豫地把自己的全部身家奉献给社会，这种精神真的让人赞叹。这位老太太的做法，在美国并不稀罕。美国很多教会、学校、甚至医院都是由私人捐献而成。
著名的斯坦福大学就是由时任加州州长及参议员的铁路富豪利兰·斯坦福及他的妻子简·莱思罗普·斯坦福于1891年共同成立的，大学以他们因伤寒去世的儿子小利兰·斯坦福为名，以表纪念：“以后所有加利福尼亚的小孩都是我们的孩子。”自己的孩子去世了，用自己的财产建一所大学来造福别人的孩子，美国人的脑回路还真是不一样！
感恩节时，经常会看到报道说某个富豪给医院捐了一笔钱，把所有未付的病人医药费全部付清；或者帮学生把下学年的学费全部买单……而且大多是匿名的，真不知道他们图什么？！将自己从社会赚取的财富反馈社会，帮助弱势群体，在这方面，中国人特别是有钱人能做到吗？
关于婚姻
中国有一句古话，叫“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”。把婚姻当成是一种获取物质财富的筹码，把自己当作“商品”来估价，即使是在二十一世纪的今天，仍然存在着巨大的市场，具体表现在选择伴侣时，首先是看对方的经济条件，具体点说就是“有车有房”。在某些地区，彩礼钱动辄十几万乃至几十万，让男方家庭叫苦不迭。
而男方对女方的要求呢？简单说，就是“年轻漂亮能生养”。我知道我是以偏概全，但是却能在很大范围内代表某一部分男人的想法。在国内，已错过最佳生育年龄的35岁以上甚至30岁以上的女生在婚姻市场上几乎没有任何优势，仿佛傍晚时分超市剩下的菜叶子，被人挑挑拣拣，各种冷言冷语。而男生只要经济条件良好，年龄绝对不是问题。
而美国呢？美国的男女结婚，从来没听说过要买车买房的，双方主要考虑的是兴趣爱好是否匹配、性格是否相投，年龄也不是什么太大的问题。有趣的是，听说这边结婚男方家不用给彩礼，而更多的却是女方家出钱办嫁妆。不知道是不是因为很多结婚后由男方一人养家有关，算是老丈人家给的经济支持吧。因为中美两国择偶标准的差异，很多在国内婚姻市场受尽歧视的女性，不得不把目光投向国外。在这里，认识不少娶了中国媳妇的美国男性，他们的太太按照中国人的眼光看很多都是典型的“剩女”，有的还是高龄离异带娃的。但他们对这些外在条件毫不在意，他们看中的是对方的善良、聪明、淳朴等内在品质，看重的是是否与自己有着共同的兴趣爱好和精神追求。
关于子女
“牛要打马要鞭，小孩不打要上天”，“三天不打上房揭瓦”，对中国的父母来说，儿女是他们的私有财产，有义务完成他们未尽的人生梦想，按照他们设想的方式来生活。中国的父母，是最舍得为儿女做出牺牲、全盘奉献的父母，也是最善于道德绑架的父母。不知道这是父母的悲哀，还是儿女的悲哀，甚或是整个社会的悲哀？
而美国的父母，他们信奉的正如纪伯伦诗中所描写的：
你的儿女，其实不是你的儿女。
他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。
他们借助你来到这世界，
却非因你而来，
他们在你身旁，
却并不属于你。
美国父母与儿女之间并不是亲密无间，而是有距离的，这个距离就是彼此尊重。即使在未成年时，遇到重大事项，父母也是采取与儿女商量的态度。就连几岁的幼儿，买零食时，父母也会征求他们的意见。
中国父母觉得，为孩子提供物质条件是最重要的。因而很多父母，特别是父亲，能够做到拼命工作挣钱，却忽略了陪伴，所谓的“丧父式教育”在中国大量存在。认为只要把工资拿回家，做家务和带孩子都是老婆的责任的中国男人，为数不少吧？
关于帮助他人
微信群里有个朋友感慨说：在美这么多年，每次在外面遇到困难，停下来帮助我的都是老外，几乎没有中国人。
中国人的处世哲学是各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜；事不关己，高高挂起——几千年封建文化的影响还是相当深厚的。
而美国是在一片全新的土地上发展起来的国家，自然没有这些条条框框，他们是用内心最本真的那一部分来观察和看待这个世界和周围的人。
每次带着孩子出门，逛街或是坐飞机，都能体会到周围老美们的善意：
进门出门，会有人帮你hold；上下扶梯，有人悄悄帮着扶住推车；坐飞机时，带着孩子不方便，每次都有人主动放行李和取行李……
对弱势群体，他们真的是非常有爱心。
在一个时时能感受到善意的社会，每个人会继续用善意去对待别人，形成良性循环，这个社会就会越来越美好。反之，在一个互害型社会，即使腰缠万贯，也缺乏应有的安全感，内心充满了恐惧和绝望。
如果我有一对邻居夫妇，不远万里去中国收养了一个残疾女童；
女童长大后，邻居不仅不对她隐瞒身世，还千方百计地帮助她寻找自己的亲生父母；
他们为女童奉献了自己的所有，却从不向她要求为自己“养老送终”……
你觉得这对夫妇更大可能是中国人还是美国人？
你的回答就表明了中国人和美国人的价值观的差异。
而这些差异，我觉得才是中国人无法真正融入主流社会的根本原因。
我并不是说，美国人所有的价值观都是对的，好的；我们的都是错误的，落后的。但客观来说，人家就是显得比我们豁达、大度、善良、博爱，我们在很多方面确实存在着较大的缺陷，这是事实。
如果不在这些深层次的领域做出改变，我们也只能始终在这个社会中做个旁观的边缘族群。中国人有个不好的习惯，特别喜欢找借口。比如，看到老美冬天穿着短袖短裤跑步，就会感叹“老外就是皮糙肉厚，人种不一样”。
又比如，一个在自己国家习惯了红灯停绿灯行的小哥，照样可以分分钟加入别国闯红灯的大军；而一个经常在自己的土地上随便吐痰的大妈，绝对不舍得在别人的地盘为了吐口痰而付出五十美元罚款的代价。
我相信，人的生存能力和适应能力都是超强的，价值观的转变也是如此。
如果有些东西，所有的文明国家都在推崇，独独你反对，这是你的问题，还是别人的问题？相反，一个被所有人摒弃的人，与他做朋友绝对是一场冒险和考验。
顺时代潮流而动，就会发展得越来越好；反之，衰落是必然的结果。
回顾往昔，华人进入美国已经有一百多年的历史，如今已达四百万人口，是移民中最大的一个族群，却为什么存在感依然很弱，始终在这个国家的边缘徘徊？
仔细看看，各种选举活动中，华人漠不关心、身影寥寥；而在领救济的人群中，放眼望去都是黄皮肤黑头发——也许你就能明白了：他们从来没有把自己当成这片土地的主人，而只是一个可以领牛奶面包沾点小便宜的地方而已。
是该做出Change的时候了！
（转自网络略有修改）
按照收入标准来看，以美国为例，大部分海外中国人已经达到发达国家中产阶级收入水平，而中产阶级才是所在国家的真正的“主流社会”。
其次，像美国这样的发达国家本来就是移民社会，各种生活方式都能在这个国家存在，而他们相互之间本身也互相影响互相融合，所以所谓中国人无法融入主流社会也是个假命题。
更多我的博客文章>>>