野性de思维2020-09-13 23:47:59

莎士比亚的《哈姆雷特》中有一句著名的台词:“脆弱啊,你的名字叫女人!”这里,我把莎翁的原话稍微改动一下,好洋为中用:“大宋啊,你的名字叫女人!”

唐,也许是中国历史上一个最没有争议的王朝,可是,它之后的宋,虽然有许多东西可圈可点,但我们不得不承认,它是大多数汉人觉得相当窝囊的一个王朝;而它对我来讲,更是一个我怎么也读不懂的王朝。

一个让人觉得匪夷所思的铁定事实是:它是中国历史上唯一一个“不男不女”的王朝 - 因为女人不得不将男人甩在一边,不得不挺着抖颤的双半球,提着连男人都觉得沉甸甸、阴森森的冷兵器,傲然地站在祖国的敌人面前。在那个连男人们都觉得畏葸不前的刀剑与血肉横飞的斗兽场上,她们不得不一边紧急料理着女人们的那点破事,有时甚至还得和“大姨妈”亲切地拉拉扯扯,一边还得若无其事地学着男人的臭样,嗜着敌人滚热的鲜血,啖着对手们粗糙的烂肉,最后还得再冲出去杀它个昏天黑地什么的!

岳飞和文天祥这两个“民族的男人”,虽然被人大书特书,但这背后无论怎样却无法掩盖这么一个让人心酸的事实:他们两个,充其量不过是大汉民族可耻败北的两个还能让人找回点自尊和颜面的悲剧偶像。这两个连自己祖国的亲人都不是很在意的“一线炮灰”,不论他们怎么披肝沥胆抑或是抛头颅洒热血,终究也无法拯救那个摇摇欲坠的庸烂王朝。

恰恰相反,女人,却是那个“男权”时代最闪亮的时代主角。在赵匡胤打江山的每一个关键时刻,总有几个貌美艺强的“女星”(比如刘金定)高调地站在他的背后,支撑着他夺权上位的宏图大业。都说,每一个成功的男人背后都有一个女人优雅的影子(我可没说,每一个成功女人的背后总有无数个“那个过”她的男人。),这句话尤其适用于我们“政治上正确”大宋王朝。大宋朝的成功,应该完全归功于这些默默无闻的女粉丝们,没有她们馨香脂粉的烘托,没有那几个铁拳女人的支托和毫不犹豫的大打出手,我不敢想象,大宋朝是否能在长长的历史图卷上落下任何洒脱的一笔?看来大宋人对“粉丝政治”、“粉丝经济”的悟性和运用,要远比中国当下明晃晃赤裸裸的、不能再低级的“逼良为娼式”的“吸晴经济”高妙得多!

在这里,我没有必要一一细数那些曾帮助大宋抢班夺权的女杰,只提一个世人皆知、让人如数家珍的穆桂英还不够吗?没有那一家子老婆孩子齐上阵的可歌可泣的史诗般的故事,我们这些后人们哪里还会有饭后茶余的悲壮谈资呢?

一切的一切为什么会是这样?难道大宋的男人们都被做了、阉了吗?抑或有什么更诡谲的秘密正等待着我们去深度挖掘?谁人能告诉我这背后泣鬼神的秘密吗?

历史多样善变的本性真的令我目不暇接、眼花缭乱。在中国五千年可以滑天下之大稽的历史上,唯有大宋那个“男不男、女不女”或者换句话说“阴盛阳衰”的朝代,迫不得已地真正地实现了“男女平等”!它,不仅仅停留在口头上、理论上,而是用活生生的一个个板上钉钉的事实,坦然高调地证明了“生男生女”都是一回事 - 这个我们在二十一世纪最具中国特色的“选秀场上”才会发现的伟大真理。

 




更多我的博客文章>>>
刁小山2020-09-18 20:51:07
岳飞文天祥做成的事,肯定不如老蒋。老蒋再咋样,至少领导全国抗战迎来北宋以后抗御外敌入侵的唯一一次全面胜利。
嗨哥2020-09-18 21:20:18
别感叹了,就举例一个穆桂英还是虚构的,正史没有。
野性de思维2020-09-18 21:28:45
谢谢来访留评!
野性de思维2020-09-18 21:30:55
关于这一点 - 穆桂英是个虚构的人物,早已经在我的博文中提到过了。详见我的博文。谢谢来访留评!
离惜2020-09-19 15:56:23
女子裹脚始于北宋末,兴于南宋。男人的心思都用在羞辱折磨女人身上,以此获得自信快感。所以,大宋的名字不叫女人,应该叫:变态阉割公公
野性de思维2020-09-19 16:37:29
谢谢来访留评!
ich2020-09-24 23:23:15
这个我同意,一个有家庭暴力的男人,怎么会强大!
野性de思维2020-09-26 15:50:38
谢谢来访留评!
ich2020-09-30 03:26:37
你写的有深度,你可以指出是那片文章吗?我喜欢读你写的
野性de思维2020-09-30 21:20:54
谢谢博友的抬爱!下面是出现在博客的同名博文中,对别人评论的简单回复。。。