朋友劝我表意气用事，嗯，有些没把握好，抱歉了。
我一时冲动，对上海老师遭到开除放了一些厥词，一来是对控制言论思想不满，二来对这种举报文化不以为然。没想到的是，堂堂文化走廊却大兴举报文化，一个小小的帖子被搬家无足轻重，豪不夸张的说，我被删，被搬走的帖子比你写的帖子的总和还多， 但我真是不理解你这个做法。
没错，我也喜欢法制，但请问，这条帖子究竟违反了那条走廊“法律”？走廊的根本大法是《文化走廊论坛指南》，我翻来覆去看，大概只与这条有关：走廊没有特定的主题，唯一希望网友能够避免的，是比较容易引起矛盾和争斗的话题。 那么，什么是容易引起矛盾和争斗的话题？城里除了私房小菜，哪里说什么话题不引起矛盾？本人的帖子引起争论了吗？没有嘛。倒是走廊讨论疫苗引起了矛盾争论。为啥不把疫苗贴转到健康坛去？是欺负我猴子长得没有小丸子圆润可耐，还是歧视我皮肤太黑，毛发太多啊？
看来走廊最好一直把“暗恋”活动进行到底，雪晶你还有啥招？咱聊琴棋书画吧，比如：【我最喜欢的钢琴曲（胡琴、扬琴、小提琴、大提琴、马头琴……）】，不对，这个话题只适合想唱就唱或音乐快递；聊下棋，去体育看台或网上谈兵；至于书画，要搬到书画艺廊才合适……走廊还剩下什么才能聊？
如果，是网管恰巧来微服私访，发觉猴子图谋不轨而移走帖子，本人不和网管说理，但有人举报，本人不需要道歉，但最好不吝给一个解释：1, 帖子究竟违反了哪条走廊法律，既然是法制，将帖子搬家依的是那条法？2. 版主的职责是否包含向网管举报网友的‘不当言论’？ 先谢谢啦！
另外，感谢文革老兄对我的理解，没错，我一直觉得，文化是制度之母，甚至，是一切的人类活动的源头，文化走廊要做到名副其实，就不应该限制一切和文化有关的话题。
我理解，版主的职责是处理无理的争吵，而不是处理帖子和人。我再一次保证，对于任何有争议的话题，我只回帖三次，一旦超过三次，或回帖中有任何污言秽语，删贴打包搬家我绝无怨言。
看到平版主要辞职，其实不必，你们三人可谓劳苦功高，也是一个完美的组合，相互可以取长补短。只是，在做出删贴，搬家的决定前，是否相互通一下气，你们决策层投票，二比一。版主就任先后，不代表职位权力的大小，集体领导也是实行民主，对吗？
无为而治，你就不要时时勤拂拭，你没事就勤拂拭，反而惹了尘埃。