不要挑战人性 平等性2022-01-14 20:55:11
以前在国内的时候，泡过茶楼。我非常喜欢茶楼的氛围，为什么呢？因为在那里可以畅所欲言，无拘无束，高雅的，低俗的，阳春白雪，下里巴人，大家都在一起，你聊你的，我聊我的，互不干扰。
您说他们互相之间会不会瞧不起？很有可能！我们又不是圣人，劣根性总是有的。但是即便如此，大家还是能相安无事；一些有闲的朋友，甚至天天泡在里面，乐此不疲。为什么呢？并不是他们的觉悟有多高，而是他们作为平常人，非常喜欢这样轻松自由的环境，并能自觉地维护它。我心目中的文学城，就是这样供大家交流的场所。
当然，上网时间久了，形形色色的朋友也见了不少。前些时，就有网友在论坛上公然发帖子辱骂一些信仰宗教的网友，并且因为这件事违反了坛规，被文学城删了帖子。这位网友事后还觉得挺委屈，觉得自己其实是设计了一个精妙的关于人性的实验，来测试那些宗教网友的容忍度。我书读得少，听了这么高大上的理论，感觉茅塞顿开。这思路一开，整个人就精神多了，很多小时候的事情也浮现了出来。
我小时候没什么教养，无法无天，加上学习挺不错，在小学校园里很有些趾高气昂。看到那些规规矩矩，道貌岸然的同学心里就不爽，觉得他们假正经，没事就骂他们两句，看看他们是不是真的有教养。结果，无一例外，没有一个不翻脸的，每次都是被骂了回来。我虽然挨了骂，心里还有些得意洋洋，觉得这些人的涵养其实和我也差不多。结果有一次碰到了一个对头，刚骂了他一句，就被他狠狠扇了一巴掌。然后当然就是互殴，结果，他的鼻子被打破了，我的两个眼睛被打肿了，变成了个大熊猫。
两个人随后都被拎到了校长办公室，我当时很委屈，君子动口不动手，他凭什么打我？校长很不讲理，竟然问我为什么要滋事，我说只是想试试他的涵养。校长又问，他打了我一巴掌以后，你为什么要还手，你的涵养呢？我说，我也没说我有涵养，但是他平时看起来挺假正经的，难道不应该比我有涵养吗？
校长非常偏心眼儿，竟然把他给先放了，只是提醒了他一下，叫他下次不要再打人。然后把我一个人丢到校长室外面罚站，一站就是一堂课。等我站到腿都麻了，才叫我进去，和我说了几句话。他说，别人有没有涵养是他自己的事，你既不是神，又不是他家长，你有什么资格去侵犯别人的尊严？你的事情其实我已经听到过很多次了，大部分的同学真的是很有涵养，没有动手，其实你早就应该被人打了。现在才吃了点小亏，已经很幸运了。
我觉得有些道理，但心里还是有些不服气。回到家，又和我父母提起，希望他们帮我找回场子。结果没成想，招来了一场混合双打，那叫一个惨烈，从此记忆深刻。
这是小时候不懂事，当然，我还是有些不忿我的父母和同学对我述诸武力；但是我现在觉得校长讲的话是有道理的。每个人都有自己的价值观和信仰追求。别人的行为和言谈，或是故意标榜，或是观点荒谬，很不对自己的胃口；但是再不爽，还是要遵守几点原则。
第一点，每个人都有言论的自由，但是我们没有侵犯别人尊严的自由。
第二点，我们都不是神，我们觉得别人的观点是标榜也好，是荒谬也好，都只是我们自己做为一个凡人的判断，而我们的判断很可能并不是全面和准确的。只要他人的行为和言谈没有直接针对我们自己或者别的网友，没有侵犯到我们和网友们的尊严，哪怕心里再不服气，我们的内心可以不去尊重他们，我们可以反感他们，但是我们还是需要尊重他们自由表达的权利。
第三点，我们都是凡人，都会犯错，侵犯别人尊严的事情还是会不时发生，有意的，无意的，不管是什么理由，犯了错就需要承担责任。其实这样的事情天天都会发生，小一点的，比如说走路不小心，踩了人的脚，说声对不起，大家也就一笑了之了；大一点的，开车不慎追尾或撞到人，那就要赔款扣分，严重一点的还要上法庭；再大一点的，比如过失伤人，那对不起，法不容情，该关紧闭的也在所难免。至于说执行的人，以前有校长，现在是版主，网管，再大一点的，还有各级的执法部门，完全要看事情的轻重程度。
其实将心比心，谁也不愿意自己高高兴兴地哼着歌，走着路，突然无端端的被人骂上两句，说是在做测试，要试试我们的涵养，品一品我们的容忍度。我一个平民老百姓，我不愿意这样，我估计别的人也不会愿意的。即使真的有人有这样的涵养，我们也不能这样做，因为这关系到我们每个人做人的尊严。这种对人的基本尊严的试探，其实就是对人性的试探。这跟对方的修养程度，跟我们有没有做实验的科学精神，没有半毛钱的关系。
其实说到底，不管哪一个种族，哪一种信仰，大家每个人的人格和尊严，都是平等的，而这种平等不仅是我们相互尊重和理解的基础，也是受到法律和当今社会制度的保护的。以后有任何关于人性的试探，大家都不妨转个方向针对一下自己，那倒可以算是个修心的锻炼。
最近看了一部台湾的电视剧《我们与恶的距离》，里面有一句台词很有意思：不要挑战人性。
（本文图片来自网络）