平等性2022-08-26 21:44:01

我喜欢看电影,中国的,外国的,古典的,现代的,各种类型的片子看了不少。记得看过一部美国的西部片,片名叫《日落黄沙》。

影片的开头,有一帮劫匪化装成军人,雄赳赳气昂昂地走进了一家银行的大门。转眼一个蒙太奇,镜头摇到了银行外面的小镇上,只见一群小孩趴在地上,他们中有年龄大一点的,也有很小的,有男孩,有女孩。他们捉了一只活蝎子,把它放进了一个蚂蚁窝中,看着这只蝎子被无数只黄里透红的蚂蚁慢慢吞噬,所有孩子们的眼睛里都闪烁着兴奋。最后,当蝎子差不多已经快死去的时候,他们拿起一把干草,盖在蚂蚁窝上,点燃,然后期待地注视着。伴随着青烟,一阵阵噼噼啪啪的声音传出,刚才还如波涛般汹涌着淹没蝎子的蚂蚁们,转眼间都化为乌有。与此同时,抢劫银行的匪徒们,与早已埋伏在银行周围的一众赏金猎人之间,也展开了一场火爆的枪战,子弹横飞,血流满地,其暴力程度,更可谓是有过之而无不及。

这就是杀戮,我们人类从文明的最初就挥之不去的习气。在我自己的亲身经历中,也有过这样的一幕。那一年,我只有五六岁,跟着一帮大一点的孩子们到处撒野。记得大孩子们找到了一个野猫的窝巢,野猫妈妈被赶跑了,他们还抓住了几只刚出生不久的小猫。他们把这几只小猫拎出来,丢进了一个落叶堆里,然后就点起了火。可怜的几只小猫咪,连爬都不会,就被活生生地残杀了。

我当时年幼,只是觉得心里不忍,转头跑掉了,不敢去面对那几个正在生死线上挣扎的鲜活的性命。慢慢年龄大了,经历了更多的事,但是那一幕惨剧,在我脑海里还是会时常出现。我一直在问自己一个问题,人性到底是本善还是本恶?

这当然是一个很有争议的问题,回答是和回答非的都有,回答两者皆是,或是两者皆非的也不少。我以前写《我们眼中的善和恶》的时候,也有过论述。我的看法是,我们的人性,和动物的兽性,在出生的那一霎其实是没有什么分别的。不过,不管是人性还和兽性,都是世间有情的觉性表现,既有自我生存,自我保护的一面;也有亲情真挚,相互关爱,渴望超越的一面。在这个世界,特别是人性的世界,并不只是遵循丛林法则,也有一些高尚的,超越生命的东西,会藏在每一个人的心里。

当然,也不是每一个人的人性,都是一模一样的。不同的人,有不同的关于生命的理解,和对待暴力的态度。有些人,认为暴力就是勇敢,就是和天斗,和地斗,和人斗的大无畏精神。我自己的看法是有些不同的,我觉得勇气和暴力是有天壤之别的。对待弱势的态度,和对待强权的抗争,其实都是我们对命运和自我的挑战,和暴虐的手段是没有必然联系的。

基督教关于暴力的诠释是这样的。人之初,性本恶,但是,耶稣基督以自己的血,洗清了所有人的罪。所以,在耶稣基督被钉上十字架以后,所有的人,再也没有了原罪。但是,为什么这世上还是会有这么多的残忍和杀戮,以及人性的堕落呢?

佛家的理解,有一些不同,它的基本观点是,善和恶是相对的,重要的不是善和恶本身,而是那个衡量善恶的标准。在净土或是天堂,连说一句谎言都是恶;而在地狱之中,相互残杀之余,没有赶尽杀绝,杀人诛心,就已经是善了。大家都经历过不同的制度,其实稍微比较一下,就会感觉到那些善恶标准的不同,以及在不同标准下的善和恶的具体表现。

而在一个没有明确的善恶标准的社会,由于对恶的行为不加以约束,那么,就会出现没有最恶,只有更恶的状况。典型的例子,就是文革,这样的惨剧,其实离我们并不遥远。不仅如此,在这样的没有惩恶扬善的环境下,在痛苦中挣扎的人们,往往更渴望看到的,竟是别人的痛苦。关于这一点,我们以后可以展开来多讨论一下。

(本文图片来自网络)

心中的那把刀,放得下来吗?




更多我的博客文章>>>
applebee32022-08-27 00:24:19
基督教里的原罪是指人的不完美,人亏欠了神的荣耀,只有神是完美的。
snowandlotus2022-08-27 00:25:36
很喜欢这篇,真诚地自省、思索,本身就是人性中的善。人是动物,自然有恶,但人终究是人,也有善:)
平等性2022-08-27 00:33:45
如果真是这样,我们人类想要达到完美的境界,或者说想要接近完美,该怎么样去做呢?
平等性2022-08-27 00:36:00
我这一篇是专门讲孩子的心和人之初的问题,说到人性的善恶,我专门还有一篇,见内
applebee32022-08-27 00:40:09
我们不是神啊!不可能完美!修行是一辈子在地球要做的功课。
主流媒体2022-08-27 01:07:34
孩子烧蚂蚁就是人性恶了?这样的思维肯定存在问题!马克思:人性是有阶级性的。这是文化,而不是人性。
平等性2022-08-27 01:09:11
是,我们是人,的确不完美。但是,有没有可能人不断修行,趋近完美呢?还是说,一生下来,神就是神,人就是人,永远的天人两隔?
applebee32022-08-27 01:17:13
对于神圣,我是敬畏。所以我不愿论坛谈论宗教信仰,但哲学可以探讨。
平等性2022-08-27 01:17:55
嗯,儒家的思想,也是强调受教。我在文章中提到,善和恶是相对的,但是,不能虚无化,说人性是没有善恶之分的。在任何一个社会,
平等性2022-08-27 01:20:26
完全可以理解。我尊重每个人的宗教和信仰,信神也好,信自己也好,什么都不信也好,都是个人自己的选择,都是值得我们相互尊重的
盈盈一笑间2022-08-27 02:23:13
“所有的人,再也没有了原罪”?你确定?应该是理解有误吧。
平等性2022-08-27 02:54:05
谢谢盈盈指正!我不是基督徒,我对基督教义的理解肯定是片面的。这只是我个人的理解,看来很可能不是基督救拯的原意。不过,
极乐净土2022-08-27 03:02:38
孩子一出生带着累生累世的习气和业力,上3道转世的孩子善多恶少,下3道转世的孩子恶多善少
dday2022-08-27 03:12:00
神是造天,地,人的。人和人本来就是不平等的。靠自己修行是不够的。有罪的人不可能自救,因为罪的代价就是死亡。神的儿子耶稣是无罪的,
盈盈一笑间2022-08-27 03:24:20
赞平等兄谦虚。只是讨论一下。不敢指正。:)
平等性2022-08-27 03:27:39
看来这和佛家的思想有很大的不同。佛家是讲究人人皆可成佛的,有罪的人,没罪的人,都有平等的机会,都能够自救自悟,但是,
平等性2022-08-27 03:31:12
我同意孩子一出生的时候,就带着累生累世的习气和业力,但是,这不代表刚出生的孩子就有原罪。因果和业力,只有在今世的行为下,
平等性2022-08-27 03:38:45
谢谢盈盈查找资料。看来即使基督献出了自己的血和生命,世人的原罪并没有被洗净。这一点和佛家的思想很不一样,佛家认为,
极乐净土2022-08-27 03:41:44
那当然,什么都没作那里来的善恶, 但是三善道转世来的孩子很难干出烧喵等残忍的事
盈盈一笑间2022-08-27 03:51:51
不谢,一起学习。我对佛教不了解。
平等性2022-08-27 03:55:44
我的看法有一些不同。我觉得我们不用去改变前世的因果和习气,其实也根本不需要去改变前世的因果,那都是虚幻。不管是三善道,
极乐净土2022-08-27 12:51:28
我是想解释为什么年纪很小的人也会很残忍,你一下子说了这么多,那我就多说几句,在因果这个概念上我们有根本的区别
平等性2022-08-27 15:38:55
谢谢分享!因果是不是虚幻,要看从什么样的角度来理解。从空性相的角度来看,一切显现皆为虚幻,当然也包括了因果和轮回;
hanling_19652022-08-28 22:21:09
这个不好说,善恶可能是天生加教育的结果。那些从佛教的角度上去解释应该也是有道理的。
平等性2022-08-29 01:34:36
谢谢您的留言!不知道您是否觉得天生就有善恶之分呢?
hanling_19652022-08-29 11:39:48
我认为天生的成分多一些。
林外芭蕉2022-08-29 15:28:06
我认为把孩子当成一个整体来看、来定善恶
2022-08-29 21:10:05
人类社会也是一样。初等的社会为了争夺资源互相屠杀,甚至以屠杀取乐。 等到了人类发展到一定程度心智成熟才发展出善良怜悯之心
平等性2022-08-31 03:13:36
“所以,孩子的恶反映的是成人的恶。”, 有道理!不过,在受到成人的影响之前,您觉得孩子的心,是善还是恶呢?
平等性2022-08-31 03:16:20
我觉得不同社会的善恶标准是不同的。也就是说,即使在初等社会,也是有善行和恶行之分,并不是要发展到社会高度发达才有良善之心