聊聊那些“金句”，以前非常认同，现在非常不认同： 土豆-禾苗2022-04-12 16:11:06

1，正义一定战胜邪恶

2，好有好报恶有恶报，不是不报时间未到……

3，实践是检验真理的唯一标准

4，人民的眼珠是雪亮的

5，道理是越辩越明的

6，为了最大多数的最大幸福……

7，服从命令是军人的天职

8，军人不能干涉政治

9，上帝视角  /  例句：土豆总喜欢用上帝视角 judge 他人……

…………

我所说的“不认同”，有些是指其意错误，有些是指这句子本身无意义……当然，若当作心灵鸡汤这些句子又都有了“存在的价值”……

8 还是要的，但是前面要有个基础：军人（任何人）要有良知

以前在博客写过一篇葡萄牙军人的，非常有意思的特例吧，等没事做了转过来

”正义一定战胜邪恶“是良好的愿望，在人类历史上正义往往战胜不了邪恶。说正义保证不了战胜邪恶比较靠谱。

在我看来，“正义/邪恶”就是一对人造虚词，“正义战胜邪恶”就是让老键感叹的那种联合国投票，让自己今晚安睡的一粒安眠药……

我认可1、2、3，他们都是同一个道理，就是种瓜得瓜，种豆得豆，

那就换一个词，文明与野蛮如何？文明有较多的约束因素，而野蛮约束就少得多。文明很多时候也是干不过野蛮。民主与极权也是同理

实践是检验真理的唯一标准，本质上当年不是真的哲学讨论，是政治斗争

你开始怀疑一切了吧，金桔是人说的，传开了也是人各自解读，遗憾的是，人往往用金桔包藏自己的私心。

真理辩不明，最少可以看出辩论双方的水平。

好的，期待

秀才不会找阿兵哥谈真理：）

看见自由人又想起一个比较新的怪词“上帝视角”，比方讲：

撇开特定的政治环境，这些句子单独来看还是有道理的。1，2两句一起来看，基督徒会比较理解。

物理化学中的“实验室/实验” 就这样被套到社会学中去了，并彻底忽略了“人民”是否认同领袖的“检验（我的）真理”的愿望……

我怀疑一切？？我从不怀疑土豆是大神，小丸子也不许质疑这点， :))

“撇开特定的政治环境，这些句子单独来看还是有道理的”……啊，哈哈，悖论出现了，

信仰和Judge是两个问题，但是人们有时会犯两个错误：1. 用自己的信仰Judge别人；2. 误以为信仰就等于Judge

你是想听赞同的话还是更喜欢抬杠？

一个难点在于，政治领域和科学不一样的地方“先实践谁的方案”？一方说集中好，一方说民主好。先实践民主100年再

本来事情就麻烦，不是简单几句金句可以概括，根“上帝视角”相对的那岂不是“老鼠视角”了？

都喜欢，然后酌情处理，看你的“态度”，也看我的“心情”，：））

我觉得现在大陆和台湾分治，就是最好的检验真理的方法，同种同文，干上200年，看看到底哪个更好。还有东、西德

”正义一定战胜邪恶“是对的，因为邪恶一旦战胜了正义，就会标榜自己才是正义，给真正的正义贴上邪恶的标签；

大陆最荒唐的一句话： 大河无水小河干。 好像大河水倒流到小河一样，而事实上恰恰相反。

还有，"国是千万家，有国才有家", 这逻辑不应该是有家才有国吗

人，最怕的就是认真二字~~~哈哈哈，这句话是不是也有毛病啊~~~

想起还有一个金句：信则灵 :-)

或者摇头晃脑来一句：不可全信 不可不信 :))

我的真名就是认真啊，姓宝玉那个姓。（真的假不了，假的真不了）

这几天看着上海发生的事儿，一直在想“为了最大多数的最大幸福……”这句话，该有多邪恶啊……

习以为常，司空见惯，脱口而出的话成为中国人想当然的普世规则，它们反映了一种不求甚解的习惯.