1974年到香港，认识了香港大学的才子张嘉龙，在他开办的”一山书屋“帮忙，才知道他是”比较文学“系的毕业生。他比较了中国八个样板戏，批判了样板戏中”无人性“、”无爱情“的文章，叫我大开眼界。。。可能受他影响，有时候，我也喜欢用事实，作比较。。。
某坛新版主上任，静静的放了几把火----第一次发威发火----是对一位文城诗人老写手说：要“谨慎”用词，以免。。。诗人龙兄只不过有感而发诗一般的感叹：。。。这里不正常的女人不少。。。而已。
前些日子，新版主为前日对某网友发威过火略表歉意，又重申了自己的意愿：（zt)希望所有来茶轩的网友都有对论坛和其他网友的最起码尊重 – 因为这是一切辩论的基础，否则辩论就不能称为辩论，反而沦为情绪的发泄和人身的攻击，这也是完全有违论坛交流的初衷。......
就在这么冠冕堂皇的美言之后，----有人为了支持、吹捧新版主，马上”情绪化的发泄“了：
• ......我为有责任心维护本坛的版主而感动和骄傲。对那些自鸣得意一棍子横扫一坛人的人渣，版主理他都是怜悯他。 - - ♂ (77 bytes) (71 reads) 04/11/2022
于是，有网友立即向楼主---新版主提问、抗议：
• 称有不同意见的网民为 “人渣” 算不算人身攻击？还是基本的尊重？ 。。-
• 我认为“人渣” 算人身攻击，。。。。至少该被警告。 - 。。 -
------可是，新版主完全不以为然，可能被刚刚为耄招魂巨著的老写手”感动和骄傲“捧得心软了，他没有请“人渣”发明者”谨慎“一些，也没有警告用”人渣“来辱骂、人身攻击同论坛的网友。。。于是，论坛的”人渣“发明者越发得瑟了，隔天就”自鸣得意“地就写了《人渣是怎样炼成的》，专文详细说明：
我用的人渣是名词，不是形容词。是实指，不是虚指。渣子就是在群体中不起作用或者不起好作用反而有害的东西（zt).....
看来，诗人龙兄”不正常的女人“太过诗意、只是虚指而已---要是也是”实指“的话，不但不会被警告要”谨慎“---还可能与这篇”人渣“专文一样---在网友批评、抗议声中--照样会被版主置顶、被导读。。。