库里南钻石（非洲之星）是切割失败的结果？ Rockverse2022-07-13 21:15:25
19世纪的Old Mine Cushion Cut和Old European Cut：
旧式矿工切工（更多指方形）和旧式欧洲切工
几乎每一枚库里南（非洲之星）钻石，都存在中心漏底（透光），以及切割不对称的问题。
连掩盖最好的库里南II也是如此。
当代钻石切工的要诀在于制造全反射，必须利用好每一个平面而绝不浪费，以圆钻为例，下腰面、亭面必须全都为斜面。
分析库里南I、II、III、IV……几乎无一例外，中心都有一个巨大的“漏洞”（根据对底部、台面、冠部等的参考，是典型的旧矿切工和旧欧切工）。这是制造“闪”的效果的大忌，如果不了解时代技术背景，今天的人们会问为何库里南几大钻要如此画蛇添足？
这看起来不像是为了保护脆弱底尖的措施，因为要保护只须做一个极小的肉眼不易察觉的平面即可；更不像是为了避开瑕疵或者保重的妥协，一来毛坯够大，当代切割钻石即使为了保重也从未妥协到选择糟糕切工的地步，二来所有主要钻石都被如此切割，反推是有意为之；如此一来，推估更像是无奈之举。
腰下刻面切割成斜面后，最终要聚拢到一个尖端位置，也就是底尖。
一百年前的工匠们的确可以将下腰面、亭面全部打磨成斜面，但在聚拢到底尖时，也许遇到了麻烦，无法准确对中，底部越是尖锐，偏离中心越是明显。今天通过将现有的所有腰棱向底部投射，的确发现无法全部聚焦在同一个点，而且哪怕一个大概的焦点也无法处于正中位置，甚至整枚钻石的对称性都出现问题。
或许这才是干脆切割出一个较大平底的真实原因。然而这样切一个底面不会损失惨重？试想，如果为了一个高难度的底尖反复打磨，恐怕才会得不偿失。
虽然精确准心技术对于今天的每一颗对称、反射型钻石而言（无论圆、椭圆、梨形、榄尖、方形、心形、祖母绿型、雷迪恩形等），都是一种必须；梨形、榄形、祖母绿型的发明也颇有一些历史，但明亮切工在百年前却是一大难题。
其中库里南I那样的切割更被称为“pedloque”，一种在梨形基础上切掉尖端的切割方法，这是语言上的进一步妥协。
这是整个时代的技术背景，旧式矿工切工、旧式欧洲切工等等，以致于那个时代切割的钻石概莫能外。
旧式矿工切工的案例，中间巨大的漏洞，和偏移扭曲的中心。
约30年前，加比·托科夫斯基打磨“世纪之钻”。即便在最困难的情况下（腰下棱线已经呈现弧形），都尽量切割出完整的腰下刻面，直达底尖，而绝不会做一个平面了之。
再比较一个多月前拍卖会出现的The Rock，这100年切割技术的进步堪称远超过以前历史的累积。
这时候已可推估伦敦塔内灯光昏暗的原因了，不止是因为库里南等钻石有不少内部瑕疵，更在于切工问题，美好需要脑补。
维基说库里南几枚钻石有这些瑕疵：
库里南I：it has a few tiny cleavages and a small patch of graining（它有少量裂痕和一小块颗粒状瑕疵，疑似内含晶粒）
库里南II：The diamond has a number of tiny flaws, scratches on the table facet, and a small chip at the girdle. （在台面上有一些微小瑕疵、划痕，在腰上缺了一小块）
放在今天，是没有避开主要瑕疵的切割，也不能算成功。
尽管各种权威描述里，概要处写它的颜色是近乎无色，但更详尽的说明里，却指出有淡蓝色的色调( It had a blue-white hue)。如果这是强蓝荧光，那就属于另一种缺陷了。
网上流传很多的库里南I图是这张，但实际上右图是戴比尔斯203ct的千禧之星。以前以为以讹传讹，后来发现并非完全如此，因为南非博物馆网站也用的是近似这图。
这难道是因为确实切割不好，才需要借用别图加以掩饰？