老键关于真相还是谣言的真相一文从纯数学的角度来阐释现实，说无法100%地分清真相和谣言。 但从理论角度看， 数理系统的不完备与现实中的真相属于不同学科的不同问题。 在这里不去深究。
我比较关切的实际问题， 主张要对症下药从实际出发， 用实际的方法来衡量，而不是用抽象的数学理论和远离生活的哲学。
一，从实际出发，真相是存在的。
地球是圆的， 绕着太阳转， 一天大概24小时 ，老键上了个关于真相还是谣言的真相的帖子，这都是真相，是现实的真相，不是哲学家脑子里抽象的真相。 也不知将来哪一天，这种认知会有变化， 但是我们对我们今天要解决的实际问题没有任何帮助。
二，对真相100%正确的要求对解决实际问题有害无益。
我们现在知道牛顿定律并不“正确“， 依靠牛顿定律来测量物理现象并不准确，甚至在极大和极小的问题上会得出错误的结论。 但是人类的99%的发展是运用牛顿定律而不是相对论造福人类。 如果18世纪以来的科学家和工程师说我们不知道牛顿定律是不是100%的正确，而陷入虚无主义， 不敢运用，那人类现在还停留在18世纪。
就算在明知牛顿定律并不是真相的今天， 知道有更正确的相对论， 我们在日常生活中的绝大多数情况下也不会抡起相对论的大刀来杀牛顿定律就可以解决的小鸡。
三，对真相100%正确的要求对地球与人类有害无益。
同样的道理， 一百多年的科学积累， 在70年代已经比较确定地球因工业化而暖化， 一直受到人为的质疑（包括很多恶意的质疑）而没有在“君有疾在腠理”时采取防御的措施， 造成了今天与今后不得不付出更大的代价来治理。 这就如同在一辆快速行驶的汽车里， 有人根据GPS数据计算， 前面很可能是悬崖， 就算我们的知识与推理不完备，不能100%地肯定， 我们为了避免堕入深渊的灾难，也要刹车。 车上有人反驳到， 你的计算没有用到相对论， 我们不是100%地肯定我们是否在冲向悬崖一样愚蠢而耽误事。
四，对哲学上的真相要求对美国民主有害无益。
大选也是， 每一次美国大选都会有误差， 很多也会有零星的舞弊。 但是除了川普， 所有的失败者都是在票还没计完，票数已经有显著差异不可能反转的时候从实际出发 ，大度地承认失败， 可以和平顺利的交接。 这曾经是美国的骄傲， 但这两年快被川普糟蹋成美国的耻辱。
Election Deniers除了在事实上撒谎造谣以外，还对选举提出了各种哲学上真相的要求，提出各种Hypotheticals， 又提不出确凿的证据， 用虚无来毁灭美国的民主， 是美国甚至是全人类的悲哀。