今天看到和气客气提到同样是穷人,日韩台,穷人性欲都没了,美国,穷人性欲高涨,有人说,是美国福利好,温饱思那啥,日韩台,饥寒失那啥。
关于思那啥和失那啥,我没有研究,说不上是文化差异,人种差异,还是个体差异。
就我体验的不同说说吧,东方人相对内敛含蓄些,西方人比较直接奔放。
西方福利制度比较完善,民间有很多非赢利组织,社区也有自发的互助活动。给的人豪迈,收的人也不腼腆。一拍即合,收的人心里没有什么负担。我刚跟西人接触时,为了增进感情,常会带一些糕点水果饮料,让大家一起食用,他们礼貌的说谢谢,就大方的开始享用了。而其中很大一部分人,吃完拍拍屁股就走人。从没见他们也做类似的事情互动表示友好。后来我明白了,他们觉得是我主动分享的,不是他们要求的,并不觉得亏欠什么。而我们东方的教育,比较重视礼尚往来,即便人家是好意,我不取这个便宜,我也就不用还礼。
领取西方福利的可能也是这个心态,我需要帮助,是政府和组织主动提供援助,他们领的心安理得。虽然政府也是鼓励人们去就业,福利是暂时的缓冲。但一直领下去的大有人在,尤其生一堆孩子,单亲妈妈,现实上来讲,如果没有其他人帮忙,自力更生确实难度很大。
日台近些年生育下降,政府也出台政策鼓励生孩子,有给一些补贴,但不可能包养。经济泡沫后成长起来的年轻人,看到老一辈一生抗着房子贷款,最后房子跌到白菜价,白忙活一场,就不想活的那么累,不婚不育的人多起来,甚至草食族(没性生活)的也多起来,能自己混个温饱就知足了,不想有过多的负担,连与人交际都觉得没必要,尤其互联网时代,能满足大部分人的娱乐需求。
那些本以为有铁饭碗能安享晚年的人们,中年失业后,公司许诺的养老金没了,支付的社保根本不够养老,所以很多高龄的老人过了退休年纪,依然出来工作,我在日本看到七八十岁的老人在扫厕所或者在建筑工地打杂,在观光景点维护秩序。做零工才能维持生活需要。而在以前的日本,很少看到这样的场景。下榻的饭店早上都会提供一份报纸,朝日新闻的大标题是,70岁给80岁养老,是描述在养老院里,70几岁力所能及的老人在工作,照顾80+的人们。对于丧失工作能力又没社保的老人,是可以申请政府救济的,政府会先联系家人,评估子女的赡养能力,通常会希望子女和政府双方一起负担老人的费用。但依赖这些福利的并不是主流,源于日本人不愿意给人找麻烦,成为别人的负担。
无家可归者的面貌都大不同,在西方,常遇到开口要钱的,有的还年纪轻轻,甚至有女孩子,路边一个罐子,你经过他们就说给点钱吧,你给,他们就点头,或说谢,甚至没表示。反正你自愿给,我也不觉得丢人。但在台湾和日本,无家可归者更像隐者,来无影去无踪的,在人们不注意的时间地点出现,比如超市的垃圾堆,白天就躲在公园深处或者大桥下面。他们会觉得自己的存在有碍观瞻,是社会的负担,不好大庭广众下刷存在感。
前几年,韩国的电影《寄生虫》获得奥斯卡最佳外语片,我看了以后有种很解恨的感觉,这个片是比较政治正确的吧,对于那些上层阶级为富不仁的,就不该客气,赖上他们,吃他们的,喝他们的,不爽了,剁了他们,然后继续寄生在他们建立的堡垒里,传递的精神特给穷哥们儿撑腰,大快人心。
但这样的片子,看一遍就够了,没有想再看的念头。这种能量谈不上正负,有点邪。
倒是有一部台湾片《大佛普拉斯》我看了两遍,以前Netflix有,现在也下架了,奥斯卡就更没戏了,比较不入主流。
可我意犹未尽,卑微到尘埃里的小人物,无家可归的拾荒者肚脐,生的不伟大,死的更没尊严,但他在有限的生命里,就算是一只狗 尾巴草,也活得摇曳生姿,他知足感恩,珍惜友情,同情弱小,自给自足,与他有交集的社会边缘人,平淡无奇的活着,面对着人生的悲哀和无奈。对高高在上的特权阶层,他们没有大无畏的勇敢和抗争,是战战兢兢,面对恐惧和威胁,他们六神无主瑟瑟发抖,只能抱团状胆。对于像草芥一样凋落的生命,他们有草根之间同命相连的脉脉温情。这样的片子更写实,虽然让人有些泄气。
不剧透了,这里是链接
https://www.iyf.tv/play?id=2nUZprMSaGE