一两个星期前看到有关贴标签的话题， 就想说的，但我因为想节省时间， 尽量少发言，所以没说。
1 很多时候贴个标签是为了说话方便， 特别是标签不存在贬义的时候。
比如川粉， 我实在想不出如何用另一个词来代表“在绝大多数情况下无条件支持川普言行与政策的人”。 川粉本身不是一个贬义词， 代表了一大群人， 对某些人来说代表的也许不够精确， 但八九不离十。 如果有人能想出更好的词，我一定举双手赞成。
2. 某些贬义的标签， 是不应该随便贴的，特别是凭感觉容易贴错地方。
比如“带任务”一词， 就是个贬义词。
我本人曾多次被别人贴过这个标签。 而我本人不是带任务的，只会按照自己的想法发言， 看到这么被贴这么贬义的标签， 非常地不爽。 所以看到这个词比较敏感。
而用这个标签， 不是为了说话方便， 而是纯属贬低他人和他人的发言，没有一点建设性。
说带任务来影响舆论的， 你可以说某些人接受中 共的指令来影响美国的舆论。我也可以说， 某些人接受川宣部的指令来影响文学城的舆论， 接受法 轮 功组织的指令来影响文学城的舆论--这么说话，对谁有好处呢？ 我真心认为： 用“带任务”一词来打压别人的人， 才是受指令带任务的恶人先告状。
用“带任务”这个词， 本质上是用一个标签而全盘否定他人的发言， 不摆事实，不讲道理。 而是通过因言废人，因人废言，来凌霸论坛， 是有害论坛的。
3. 代表他人 。
顺便再说几个其他不友好而且没有建设性的。。。 比如今天见到的”华人与川普的理念一致“。。。一句话就代表了所有华人。
4. 替别人说话：
比如这句话（不是多瑙版主说的）： ”目前民主党内以Sanders为代表的，包括AOC之类的，就是极左的典型代表。他们的目标其实我想每一个在极权社会生活过的人都不会陌生，就是像中共控制中国人的生活一样，最极端就是回到毛时代，或者类似的斯大林时代。“
就是毫无理由代表好几个他人甚至整个政党说别人没有说过的与他人言行不符的话。
对于2，3，4 的有害现象， 普通网友这么说也就算了， 如果是版主，真的是不配。