polebear2022-09-26 23:24:35

看大家讨论得很热闹,是一件非常有趣的现象。一直想讨论的一个话题是看法与现实。

生活中我们很多人把自己的感知(看法)当成现实。实际情况是对同样一件事情,每个人都会有自己的感知(看法)。这个感知(看法)可能跟现实完全一样,可能跟现实有些出入和差距,也有可能跟真实的现实完全不一样。

可真实的现实只有一个,独立于任何个人看法的存在。

偶很不擅长写这种逻辑烧脑的文字,但是,窃以为这是生活中至关重要,急需理清的事情。于是放狗,搜出来这么一篇。先粗粗翻译一下,放在这里,供大家批判。原文链接我放在文末,有兴趣的可以读读。

---------------//-------------//----------------//----------------//-----------//

我们大多数人看不到感知(看法)和现实之间的区别,因为这两个术语似乎具有相同的含义。但是,实际上,感知(看法)和现实这两个术语之间存在显著的差异。让我们来研究研究这些差异。

简单来说,感知(看法)可以定义为个人的思维方式。思维方式因人而异,思维方式由几个因素决定。

另一方面,现实是指个人可能无法轻易完全理清的事物的真实状态。

然而,这两者在我们的生活中扮演着重要的角色,因为我们每个人每天都在感知与现实之间穿梭。

感知(看法)是什么?

感知(看法)是一个人如何理解某事的方式。不同的人可能对同一件事有不同的看法,因为大多数时候,这种看法是由这个人所生活的社会所塑造的。一个人的思维模式是由许多因素决定的。

特定社区中的文化价值观、信仰、神话、态度、教育、规则、法律等可能会对一个人的思维方式产生重大影响。此外,思维模式也可能是过去几代人的特征。

例如,神的神话传说代代相传,极大地影响了个人的感知。大多数时候,个人相信他们认为的东西是真实的,而且他们仅基于表面水平理解大部分事物。例如,让我们以海市蜃楼为例。在沙漠中的人可能会看到海市蜃楼,他/她可能会认为它是水并跟随它直到他们到达那里。但是,他们可能需要很长时间才能明白这只是一种错觉。

此外,有些感知(看法)真的很难证明是错误的。

现实是什么?

现实是事物的真相和实际存在。有时,真相被误解所掩盖,在某些情况下也可能难以揭示真相。

例如,早期的人们认为地球是平的,因为在地平线上它似乎是一个平的球体。在我们的历史中,我们可以找到一些统治者禁止科学家证明地球是圆的,因为他们不想改变他们对世界的看法。但是后来证明地球是圆的,现在我们知道了。

同样地,大多数时候,真相都埋藏在误解中,没有人愿意深入了解真相。这样做的主要原因是很容易遵循别人的想法,因为它使人们免于寻找现实的艰苦工作。

感知(看法)和现实有什么区别? 

* 感知(看法)是一个人如何理解某事的方式,不同的人可能对同一件事有不同的感知。另一方面,现实是事物的真相和实际存在。

* 感知(看法)可能受外部因素控制;但现实无法由任何人或任何事物控制。

* 感知(看法)与个人的态度、信念和知识直接相关;而现实是独立存在的。

然而,应该指出的是,并非所有的感知(看法)都是错误的。有时,我们的感知(看法)可能反映了现实本身。

此外,正是我们的感知(看法)显示了我们如何理解现实。

感知(看法)和现实都在个人生活中发挥着重要作用,这个人应该足够聪明,能够对反映现实本身的事物有真正的感知(看法)。

https://www.differencebetween.com/difference-between-perception-and-vs-reality/

awlw2022-09-26 23:41:13
其实眼见也不一定为实
花菜2022-09-27 00:36:59
一群人画方在室中央的同一组静物,如茶壶,所坐的位置不同,画出的静物是不同,甚至差异极大,视角不同而已。现实中的观念类似吧
柘东居士2022-09-27 01:25:55
没有什么现实,只有各自不同的感知。明白这一点,即可入唯识理论之门
dhyang_wxc2022-09-27 01:47:56
这个问题不那么简单,需要有些前提,但也不是特别复杂。
polebear2022-09-27 01:53:34
每一个人都把自己看见的,或者以为自己看到的,当成真理,真理不被认同甚至被批评,还不跳得八丈高;-)
polebear2022-09-27 01:57:47
恰恰相反,现实只有一个。不同的感知每个人不一样。不求实,只求感知,就只能在酱缸打转儿,几千年也进化不出个啥来。
polebear2022-09-27 01:59:00
正因为如此,才要更加认真努力求实求真求证求正啊
polebear2022-09-27 01:59:33
厉害了,著书立说了
dhyang_wxc2022-09-27 02:50:54
你这个“现实只有一个”和“人一次也不能踏入同一个河流”的悖论关系为何?
donau2022-09-27 07:41:42
这个观点我是同意的。肯定有现实。只是interpretation从每个人嘴里出来不一样。不过这不是应该的吗
freemanli012022-09-27 12:56:07
我也相信唯识是根本出路。人们看见相同的东西,这个原因、机制,到底是共业,还是因为有一个独立的物自体?可能共业说更真实
木有文化2022-09-27 15:42:54
第一反应是 Plato 的那个 Cave 理论
donau2022-09-27 15:52:23
和稀泥还有一个变种,就是,哎呀你看it可怜啊,难过啊,伤心啊。我的天,替人说这种话,不怕风太大?我智力不够真不理解
alazycatinsd2022-09-27 16:06:09
来,姐捣个乱
木有文化2022-09-27 16:07:59
多瑙你还挑我,那我真要诛心了
donau2022-09-27 16:47:37
1我还是领会不了诛心猪肺的意思2上来就把别人定义成弱者那是弱,,,智?我觉得不是。是歧视。更恶。
donau2022-09-27 16:49:03
有时候我觉得。网上弱那啥的这么多,活该被操纵
木有文化2022-09-27 17:03:17
诛心就是质疑对方动机,把对方归为非傻即坏的后者
donau2022-09-27 17:05:57
我必须是左派啊我这么积极要求进步。你打击我。我得想想整点新招儿
dhyang_wxc2022-09-27 17:28:20
开什么玩笑?这里整个是党的教育大业的果,谁与你共业?:)
freemanli012022-09-27 17:42:46
我发现这整个回文是有点跑题了。才知本来是关于论坛争论的一个小问题(我根本不关心)但我一看见居士说认识论的问题,我就上船了
freemanli012022-09-27 17:47:47
但是大家看不出那个人是有心理障碍的吗?值得那么费心吗?
核桃小丸子2022-09-27 17:55:20
哈哈,我也想说,多瑙在右派扎堆儿的地方混,近右者偏右,被我们拽跑偏了,我觉得多瑙聪明,不偏执,最主要是讲理。
dhyang_wxc2022-09-27 18:03:04
报在自身。
freemanli012022-09-27 18:05:04
报在某一道(环境,种族),他就有了那道的共业
dhyang_wxc2022-09-27 18:18:49
呵呵,你讲这些,在你们老师那里通过了吗?
freemanli012022-09-27 18:22:48
基本是我的理解,我们老师不会在个人没实证前给人盖免检章:),发假文凭。所以我只把这个当成待验证的假说(非常倾向相信的)
freemanli012022-09-27 18:24:46
不过,楞严经确实讲“共业和个业”的。
dhyang_wxc2022-09-27 18:58:23
目犍连能消劫数么?能逃劫数么?。。。你有老师,我讲的不必介意,就是野人献曝,听听就完了。
freemanli012022-09-27 19:02:13
也能也不能,关键看你“把什么当成目犍莲”,如果是真目犍莲,那就能削劫数,解脱时就消了,如果把五蕴假我当目犍莲,它自有因果
freemanli012022-09-27 19:13:55
不过这也只是个人理解,毕竟还需要证得才算真知道。:)
dhyang_wxc2022-09-27 19:19:27
五百人化为血水。。。我记错了?
freemanli012022-09-27 19:37:15
一切本都是幻化,但是只有觉者才知道(我是有知有信,不是真的确知)。不觉的人,误认现象为自己,随业流转。觉者自然解脱,无业
dhyang_wxc2022-09-27 20:01:44
freemanli012022-09-27 22:06:53
是的,就看能否证入