沉默和失忆的国民是怎样教育成的! 奴民2017-04-20 14:14:42

    20世纪70年代，苏联勃列日涅夫统治下的“再斯大林化”时期，苏联作家叶甫图申科碰到过这样一件事情。有一次，他在西伯利亚的夏令营和一群青少年坐在篝火边，一位年轻姑娘提议“为斯大林干杯”。

　　 “为什么要为斯大林干杯?” 叶甫图申科问她。

　　 “因为那时候所有的人民都相信斯大林和他的理想，他们战无不胜。”她说。

　　 “你知道在斯大林统治下，有多少人被逮捕吗?” 叶甫图申科问。

　　 “嗯，大约二三十人吧。”她答道。

　　 坐在篝火边的其他学生和这位姑娘年龄差不多，叶甫图申科也问他们同一个问题。

　　 “大概两百人吧。”一位小伙子说。

　　 “也许两千人。”另一位姑娘说。

　　 在这将近20位青年学生中，只有一位说：“我觉得大约有一万人。”

　　 叶甫图申科告诉他们，被逮捕的人据估计有几百万，他们都不相信。

　　 “你们读过我(写这件事)的诗歌《斯大林的继承者》吗?” 叶甫图申科问。

　　 “你真的写过这种诗吗?”第一个姑娘问。“在哪里发表的?”

　　 “是1963年在《真理报》上发表的。” 叶甫图申科回答。

　　 “喔，我那时才8岁。”她有点迷茫地答道。

　　 “沉默代替了事实，而沉默其实就是谎言”

　　 1963年是赫鲁晓夫反斯大林和斯大林主义的“解冻”时期，当时的《真理报》允许刊登揭露斯大林统治时期阴暗历史事实的文章。可是，到了勃列日涅夫时期，为统治利益的需要而重祭斯大林的亡灵，在苏联也就出现了一种新的遗忘：不只是要忘记斯大林的暴行，而且还要忘掉曾在不久前刚刚发生过的、对斯大林暴行的记忆和反思。这令叶甫图申科非常感慨：“我突然觉得明白了，今天的年轻一代没有任何了解过去悲惨事实的知识来源，因为书里和教科书里都是不记载的。就连那些曾经在报纸上刊登过的文章，提到谁死了，也还是对死亡的原因保持沉默。……沉默代替了事实，而沉默其实就是谎言。”

　　 那么沉默的是谁呢?仅仅是报纸、书籍、教科书、官方历史书?还是整个社会都参与了这一沉默?美国政治学家密尔(J. S.Mill)曾说过：人们“获得国家历史，并因此结成记忆的族群，其实都是与过去的一些事件联系在一起的”。人民“获得”的“国家历史”是那些记录下来，或者说被权力允许记录下来的“事件”，而那些没有被记录或不被允许记录下来的事件，就此被武断地从国家历史中剔除，也从族群记忆中排斥出去了。因此，对历史真实保持沉默，虽然是从改写历史开始，但最终却表现为族群的集体忘却。每个沉默的个人，每个在族群中按权力意志来记忆或忘却的人，都参与在以沉默代替真实，以沉默维持谎言的共谋之中。