还原谋杀案真相的苍蝇

Credit:锐景创意

2018年1月2日，被指控犯有谋杀罪的Kirstin Blaise Lobato终于走出了内华达监狱，这要感谢法医昆虫学。

法医昆虫学是通过尸体上的寄生虫来估算它们生存的时间进而推算死者的死亡时间。在Lobato所牵扯的案件中，不同寻常的不是尸体上寄生虫存在，而是尸体上根本没有寄生虫，无论是辩方还是公诉方律师都没有发现这个异常，这个疏忽导致了Lobato长达16年的牢狱生活。在2009年评估了法医昆虫学的证据后，或者说是因为这种证据的缺失，才有了明确的法医证据证明她的无辜。

拉斯维加斯的恐怖暴力谋杀案

17年前，2001年7月8日的下午10点15分，一名流浪汉被发现在拉斯维加斯大道后的露天垃圾场被人残忍杀害。他身中数刀，直肠被剖开，生殖器被割掉，尸体躺在血泊之中。Lobato被认为是嫌疑人只是因为在此一个月前，另一个男人曾试图强奸她，她用一把小折叠刀进行自我防卫的过程中刺中了袭击者的生殖器。她并没有割掉它，只是留下袭击者在那鬼哭狼嚎。当警察发现了流浪汉的尸体，他们排查了镇子上的居民，了解到了当时只有18岁的Lobato此前的自我防卫行为，指控她犯罪。

死亡时间

法医最初认为死者的死亡时间就在尸体被发现之前。Lobato在案发当天大部分时候都有充分的不在场证明。然而，后来法医改变了最初的看法，确定死亡时间在尸体被发现前的1到12个小时。在2002年的审讯中，法医又改变了他的说法，变成了尸体被发现前的24个小时。最终，Lobato被判一级谋杀及侮辱尸体，尽管没有任何物证证明她出现在过谋杀现场。

然而，判决由于一些错误被推翻，Lotato在2006年再次被审判，这次法医又一次更改了死者的死亡时间，是尸体被发现前的8到14个小时。这次，Lobato被指控犯有故意杀人罪及侮辱尸体罪。这次的改判依据是直肠被切，因为这次称直肠被切发生在死者时候，尽管法医称这发生在死者还活着的时候。这个区别很重要，这使得Lobato的余生都会被打上“性犯罪者”的标签。

没有昆虫证据

2009年12月，专门针对误判的杂志《Justice Denied》的编辑兼出版人Hans Sherrer就Lobato的案子与我联系，他说他有死者及案发现场的照片，问我能不能看看会不会有什么发现。通常这种情况下我会直接回绝，因为法医昆虫学家并不能仅凭寄生虫照片做出判断，我们需要在显微镜下对寄生虫进行研究，来确定寄生虫的特性。但是当Sherrer描述完死者及现场的情况后，我同意看一看他的照片。

——下段略“高能”——

昆虫，尤其是绿头苍蝇(丽蝇科)，会是罪案的第一目击者，只要情况允许，它们会在动物死后立刻被尸体“吸引”，“冲”过去排卵。它们会在伤口或“七窍”附近产卵，使得幼虫能够获取到足够的蛋白质，因为这个阶段的幼虫还无法“咬破”尸体干燥的皮肤。这意味着雌性很擅长“定位”创口位置，以便它的“孩子们”能够有血液来获取营养。它们会大范围产卵，肉眼可见，看上去有点儿像帕尔马干酪的碎渣儿。即便只是零星的虫卵，也会有一到两毫米长，因此，很容易通过照片看到。这么看，此案中的尸体上绝对没有昆虫证据。

苍蝇说明了死亡时间

如果条件允许，比如季节、温度等，成年苍蝇通常在几分钟甚至几秒内落在尸体上。在北美大多数地区，昆虫生活的季节通常是从春季到秋季，因此冬天的尸体不会吸引昆虫。昆虫是“冷血动物”，因此它们的发育和活动会受限于温度，在低于10到12摄氏度的环境中，它们会变得不活跃。

它们还要能够“碰到”尸体，因此如果尸体被包裹住或在室内，它们会需要更长的时间到达尸体表面。一旦到达尸体，它们就是“计日器”，因为它们在白天会变得活跃，在夜晚也会“休息”。如果死者的死亡时间在晚上，尸体会在第二天早上才被昆虫“侵占”。

在Lobato的案子中，几乎所有的条件都有利于苍蝇的“繁殖”：夏天、气温高、尸体暴露在室外，没有什么能阻挡苍蝇。尸体伤痕累累，非常血腥，这对苍蝇会非常有吸引力。尸体上没有虫卵的唯一解释，就是罪案发生在尸体被发现当天的日落后。

确定为日落后死亡

2009年12月，我提交了一份声明，说明我认为这名流浪汉是在7月8日日落后被害的，而此时Lobato有充足的不在场证明。指明Lobato被错误关押的人身保护令在2010年递交，但在2011年被驳回。辩护书在2013年10月份提交，直到将近两年后、2014年9月才得到回复。到2017年的听证会又过了两年，直到致力于消除冤假错案的组织Innocence Project(无罪计划)的涉入。

2017年10月，我本人及由我推荐的另外两位法医昆虫学家在法官面前证明，由于尸体在案发时处于很容易吸引昆虫的条件下，因此尸体上并没有发现虫卵则表明了案件是发生在日落后。

两个月后法院批准了人身保护令，并依据我们的证据下令重新审判，并指出Lobato的律师在初审时没有咨询昆虫学家是无效的。

10天后，法院撤销了Lotabo的定罪，解除了对她的全部指控。

本文作者(即文章中的“我”)Gail Anderson是一位犯罪学教授，西蒙弗雷泽大学主任。

文章最初发表在The Conversation上。

本文译自 popsci，由译者 行走的五花肉 基于创作共用协议(BY-NC)发布。

 

 

 

含冤入狱17年，最终竟是苍蝇助她重获自由……

喜欢看悬疑犯罪片的人可能都很熟悉一个情节：

在案情扑朔迷离陷入僵局之时，

主角突然看到了一个表面上和案件没有关系的事物，继而灵光一闪，想起了案件里被忽视的某个细节。

最终抽丝剥茧，顺着这个细节揭开了谜团。

这样的情节在现实生活中，其实也时有发生。

美国的一个昆虫学家，就通过小小的苍蝇虫卵，

破解了一桩持续了17年的悬案，为蒙冤入狱多年的少女洗脱罪名...

【流浪汉惨死赌城，凶手是为复仇而来？】

2001年7月8日下午10点15分，美国内华达州警方接到报案：

一名男性流浪汉在拉斯维加斯大道的露天垃圾场被人残忍杀害：

他身中数刀，直肠被剖开，生殖器被割下来，尸体倒在血泊之中，死相非常惨烈。

这桩残忍的谋杀案很快就引起了媒体的注意，警方也竭尽全力破案。

由于死者是一名流浪汉，关于他的生活，人们了解不多，

所以谁有犯罪的嫌疑，一开始警方也一头雾水，只能向社会征询线索。

不到一周后，就有一个叫做Parker的女子打电话给警察，提供了这名流浪汉的信息：

他叫Duran Bailey，曾经在不久前强奸过自己，还试图闯入自己家中，并威胁着要杀人。

Parker还说到，被Bailey侵犯过的人不止她一个。

这个信息给警方提供了一个破案思路：

凶手会不会是某一位被Bailey强奸过的女人？

Bailey的惨死，会不会是遭到了曾经的强奸受害者的报复？

当这个线索出现后，警方就把调查重点往“复仇”方向推进了。

案发15天后，警方又接到居民举报：

一个叫做Kristin Blaise Lobato的18岁女生，可能就是杀害流浪汉的凶手。

这个名叫Lotabo的女生，家住离拉斯维加斯还有3小时车程的帕纳卡，

案发当天也一直在家，为什么会被人认为和案件有关呢？

原来，案发不久前，Lobato曾在拉斯维加斯东部的一个酒店里遭到一个男人强奸。

当时的她为了自卫，用一把折叠刀刺伤了那个男人的生殖器，把那个男人弄得鬼哭狼嚎。

在那之后，她和很多人都说过这件事。

在她看来，自己并没有做错什么，伤了那个男人也是为了正当防卫，没有必要对这件事遮遮掩掩。

但Lobato不知道的是，她和周围朋友说的这件遭遇，正在把自己的命运推向一个可怕的方向。

Parker的线索和Lobato的故事，让警方将怀疑的矛头直接指向了Lobato。

他们接到情报的当天就开车来到了Lobato的家里，并且告诉Lobato：

“我们听说你在拉斯维加斯遭到了强奸袭击，能和我们聊一下这件事吗？”

当时的Lobato在听了警察的来意后，

就将自己最近和别人说过很多遍的“在赌城用刀自卫，捅伤了强奸者”的事情又说了一遍。

但是过了几天后，Lobato才发现，警方似乎是在套她的话：

她以为自己在说的事情和流浪汉的案件无关，

但警方却将“我的确捅伤了一个男人的生殖器”看做是她的犯罪供词。

随后，Lobato被警方以谋杀罪逮捕。

【拿不出凌晨四点不在场证据，你就是凶手！】

Lobato觉得自己百口莫辩，但警方认定了她就是凶手。

要洗脱自己身上的嫌疑，最关键的就是要拿出犯罪不在场证明。

当时根据法医的结论，流浪汉的死亡时间是凌晨4点左右。

而Lobato恰好给不出这个时间段的不在场证明。

于是，初审时，检方几乎是认定了Lobato就是凶手。

不过，考虑到犯罪缘由和细节问题，他们期望Lobato能够认罪。

如果愿意签署过失杀人罪指控的认罪协议，Lobato可能只会被判服刑3年左右。

但是，Lobato不仅拒绝了对谋杀罪名认罪，也拒绝了“过失杀人”的罪名：

她坚持自己是无辜的，和流浪汉被杀一案完全无关。

案发的7月8日当天，她的家人、多名邻居，都可以证明她是在离案发地点200公里外的帕纳卡家中。

只是7月8日凌晨4点这个时候，确实很难有人能够证明Lobato就在家里。

可是，检方难道不应该遵循无罪推论的逻辑，通过找到她犯罪的证明来定罪吗？

为什么非得让她自己提供无罪证明？

Lobato不认罪，检方又坚持她是罪犯，这个案件的审理经历了很长一段时间。

Lobato的律师一次次提出Lobato不在场的证据，又一次次被检方质疑说证据无效。

最终，在2002年8月，Lobato被判定为一级谋杀罪，判处40-100年监禁！

2004年9月，服刑两年后依然坚持自己是无辜的Lobato再次上诉。

这次案件重审中，一审判决被推翻，Lobato一级谋杀的罪名被暂时撤销，案件进入二审阶段。

2006年10月，二审的结果出来了：

Lobato的一级谋杀罪名是没有了，但依然犯有“自愿性过失杀人罪”，刑期改为13-45年。

这个结果对于Lobato来说也是不能接受的。

之后的这些年里，她不断上诉，但上诉却又不断被驳回。

即便是犯罪现场的DNA检测证据中没有Lobato来过的痕迹，法院也对Lobato的上诉不予受理。案件在媒体的报道下，被越来越多的人关注。

很多人为Lobato感到不平，甚至一次次地发动请愿，希望能再次重审案件还Lobato一个清白。

但却请愿都被拒绝了：

除非这时候有人能够拿出Lobato强有力的不在场证明，不然她身上的嫌疑就无法洗脱。

【尸体上没有苍蝇，法医判定的死亡时间有问题？】

在这个案件中，“时间”成了一个非常关键的破案线索。

人到底是什么时候死的，其实在案件调查过程中也是充满争议。

法医最开始认为死者的死亡时间就是在尸体发现前1-12个小时之间。

也就是7月8日早上10点到晚上10点15分左右。

如果是这个时候的话，就如同上文所说，Lobato有充分的不在场证明。

但是，在2002年的初审判决中，法医改变了自己的说法：

案发时间，被扩展到了尸体死亡前24个小时。

那也就是7月7日晚上10点到7月8日晚上十点。

这个时间段里，Lobato无法证明那多出来的12个小时，也就是7日晚上10点到第二天早上10点，自己不在犯罪现场。

毕竟，这个时间点大家都在睡觉，谁能来保证Lobato没有趁着天黑溜出去复仇呢？

警方通过这个法医证明推测Lobato有充分的时间，在7日凌晨时分从家里开车来到拉斯维加斯，作案之后又开车回到家中。

然后白天再假装一切都没有发生，自己从来没有离开过，故意被家人邻居们看到，来创造不在场证明。

在这样的情况下，找到新的不在场证据，

或者推翻法医鉴定结果，证明真正的死亡时间与Lobato不在场证据确定的时间重合，

就是为Lobato洗脱嫌疑的最关键的地方了。

在第一条路走不通的情况下，想要为Lobato伸冤的人就把精力放在第二条上。

2009年，一个专门报道冤案的杂志《Justice Denied》出版人Hans Sherrer，

在拿到了流浪汉被杀现场的犯罪照片后，找到了一名犯罪学教授Gail Anderson。

Gail不仅是一名犯罪学家，也是一名昆虫学专家。

一般情况下，她是不会单凭一张照片去做什么犯罪推论的，

毕竟作为严谨的科学家，如果有什么犯罪现场的昆虫可以当做线索，都需要通过显微镜仔细观察。

单看照片，实在是不太可靠。

但是这一次，她破例接受了出版人的请求：

这一次，她需要研究的不是现场的昆虫如何，

而是现场“为什么没有昆虫”。

（以下这段描述，会涉及到苍蝇的部分习性，或许会有点高能，大家要有点心理准备哈….）

通过Gail的研究，人们了解到，

在很多凶杀案中，昆虫，尤其是绿头苍蝇，往往会是犯罪现场的“第一目击者”。

只要条件合适，几分钟内，甚至几秒钟内，苍蝇们很快就会被尸体吸引，冲过去排卵。

因为在伤口或者死者的口鼻处产卵，方便幼虫们吸取营养。

被苍蝇“光顾”后的尸体，其实非常好辨认。

就算不用显微镜、放大镜，只凭肉眼和照片也是可以看出来的。

但是，在流浪汉的尸体上却没有发现苍蝇光顾过的痕迹。

这是为什么呢？

明明他死的时候，不论是季节还是法医判定的死亡时的气温，都挺符合苍蝇产卵的要求啊。

循着这个问题，Gail发现了事情不对劲之处。

在北美大部分地区，昆虫生活的季节都是春季到秋季。

冬天的尸体不会引来虫子，因为在低于10-12℃的环境下，昆虫们的活动会受到严重的限制：

白天活动产卵，夜间不动休息。

这也就是说，如果死者死亡的时候正值夜晚，气温较低。

那尸体要等到第二天早上，天气暖和了，才会被苍蝇们占领。

流浪汉死亡的时候正是夏季，气温高，尸体还暴露在户外，伤痕累累。

几乎所有的条件都满足苍蝇产卵的要求。

但拍到的现场照片中，却没有任何虫卵。

唯一的解释就是，案发当时正值夜晚，气温较低，

还没有来得及等到第二天天亮、气温上升、苍蝇产卵，

警方就已经到达了现场，拍下了尸体的照片。

这也就是说，之前法医鉴定判断的死亡时间有严重的错误。

尸体死亡的真正时间，就在太阳下山后到10点发现尸体前这短短几个小时。

Lobato恰好的有这个时间的不在场证据！

【日落后的死亡，却为“罪犯”带来了新生】

2009年12月，Gail Anderson教授向内华达州警方提交了一份声明，

通过解释现场苍蝇没产卵的问题，判断流浪汉是在7月8日日落后被害的，

而现在被定罪的Lobato在这个时间段有充分的不在场证据。

她是被冤枉和错误关押的。

这份声明提交后，经过了很长一段时间一系列复杂的程序，才最终得到回复。

2010年提交，2011年被驳回；

2013年再次提交，2014年再次被驳回；

2017年10月，在致力于消除冤假错案的非政府组织介入支持下，案件终于又重开听证会。

Gail教授在另外两名法医昆虫学家的陪同下，终于有机会站在法官面前，

解释之前发现的“苍蝇问题”证据。

两个月后，也就是2017年12月19日，

法院终于批准了人事保护令，并依据Gail教授提供的证据，重新审判。

12月29日，法院终于撤销了对Lotabo的定罪，解除了之前检方对她的全部指控。

于是，在2018年1月3日，案发近17年后，Lotabo终于被无罪释放…

【我知道自己终将获得自由，只是为此等了太长时间】

17年了，当初18岁的Lotabo现在也不再是少女了。

这些年里，幸好一直有家人的陪伴与坚持，一次次地为她的清白奔走呼告；

有许多陌生人，为了帮她伸冤一次次收集证据提起诉讼；

最重要的，是有Gail教授的敏锐的证据，推翻原先的法医判断。

如果没有发现苍蝇这一点，或许Lobato大半个人生都会被围困在监狱之中，含冤度日。

 

现在的她正在努力重建生活，同时也加入了当初帮助过她的伸冤组织。

今后，她或许也会像出版人Hans Sherrer一样，像Gail Anderson教授一样，

为和曾经的自己一样蒙冤入狱的人，继续不懈地奋斗…

但是，看到这里很多人都不禁会有个疑问：

Lobato是无辜的，那真正的凶手是谁呢？

其实这些年里，的确出现了一些能够判断“Lobato不是凶手，真正的作案者另有其人”的线索，

但都被警方、检方、法庭选择性地忽视了。

比如，在犯罪现场的DNA检测证据中，并没有找到Lobato的DNA，相反却有另外一些男性的DNA。

但当这条线索被Lotabo的律师当做辩护证据提交时，却被法庭认为不够充分驳回了。

又比如，当年最开始提供线索的那个女生Parker，

其实有提到过“她的一个朋友”可能会帮她报仇，也有杀害流浪汉的可能性。

但是，Parker之后意外去世了，到底是“哪个朋友”也没有被警方追查下去。

甚至在Parker提供线索的同时，Parker的男友还曾经告诉警方，他知道一定是Parker的朋友为了报仇杀的流浪汉。

他甚至签署了一份宣誓书，保证自己说的都是真话，认为Lotabo是无辜的。

但是，种种证据最终都被驳回，Lobato被死死咬住就是凶手，

浪费了17年的青春在一桩原本和自己不相关的案件中。

而真正的凶手，却从来没有被追查过...

这件事，当然也导致了公众对美国司法系统的不满：

不管是从调查角度，还是审判角度，量刑角度，

都显示出在看似公正的司法系统中，由于执法人员存在的偏见、固执、傲慢而产生，很难保障每一个案子都能真相大白。

而看似客观、公正、有效的“法医证据”，

也可以“被操作”“被修改”，从而让结论与真相背道而驰，

甚至颠倒黑白，将无辜的人变成凶手。

可以说，一张照片，一个小小的苍蝇卵，几乎改变了Lotabo的一生。

与此同时，她的故事也启发大众，

现在的监狱里，或许还会有很多很多和当初的Lobato一样，因为一份“不可靠”的法医证据而被判入狱的人。

对他们而言，在监狱外依然追寻着真相的伸冤人们，不肯放过任何一个细节的法医们，就是他们重获自由的希望。

或许，这些执着追求正义的人，

也是让我们并不完善的司法系统，尽可能地趋近于完善，

让扑朔迷离的案件调查，尽可能地接近真相的希望...

 

---