[转载]
拿GA左治亚州点票视频来说:
1，录像确实是点票现场录像而不是其它场所的录像，以及 1) 是如何获得该录像的；2）获得录像者的姓名及地址以及提取录像的过程；（便于法庭传唤当事人）
2. 手提箱中确实是选票而不是其它文件或纸张；
3. 录像中拉手提箱的女子的姓名及地址；
4. 打开手提箱的人名、地址以及她（他）的发现；
5. 四个手提箱共有多少选票；其中有多少是选川普的、多少是选拜登的；
6. 选票上是否有签名；
7. 有多少是合格选票、多少是不合格选票；
8. 控方认为这些选票足以影响该州选举结果的理由。
以上这些举证要求是基本的、必然的。也仅仅是一部分。你知道为什么川队在法庭外大喊有舞弊证据而在法庭被法官纷纷否决吗？就是因为没能例举具体的、显示影响大选在该州最终结果的证据。举证要求很高，法律很无情。一个法官总不能看了这段录像后气愤地说：大选确实有舞弊。选举无效！川队律师们知道不知道他们的案子为何被法官们扔出来？他们不仅知道，而且对此门儿清！从法学院毕业的人怎么会不知道？
好啦，今天抛出这个“证据”、明天贴出那个“证据”，把涉世不深的网民们唬得一愣一愣的。证据最终还必须呈堂并经受交叉质询（cross-examination）的考验。
童鞋们，让我们摆脱非法制观念潜移默化的长期影响，培养现代社会的法制意识！
最佳人工模拟视频。。自由女神在跳舞