打疫苗防重症就行了 hhhh2022-01-08 01:38:31

我昨天说了，在美国的我亲属一家6口老少三辈都阳了，有2个重的，爷爷和孙子，今天报信都见好了。

1 昨天发的，没打疫苗的重

 

 

2 今天发的，爷爷辈拍片了，肺子没事。

今天在微信群看到一个东西，我怀疑其真实性，但反映了很多人的乐观想法

我们这儿流病专家预测折点在1/18日之前

Omicron就像洪水来了，人人过关；打疫苗就像提前拿个救生圈，也许也不管用，但是防淹死比裸泳强

大致如此，但日期难说

我的感觉是美国大众对疫苗的失望情绪正在增长

打第3针相当于套3个游泳圈 哈哈哈哈

前面那两个已经漏气了！

南非1个月从高峰下来了 我月底前少去人多的地方 避开高峰

可是疫苗对原始株确实效果很好，后面的变异株是无法预测的。

你说得对，但根据TBZ的研究，疫苗一开始就强调只是防重症，而媒体

请看下面CDC 领导是怎么说的，跟你说的不一样哦。

哈哈哈

哈哈哈

研发疫苗以防重症为目的？开天辟地头一回吧？

第三个就保证不漏气？

以前的流感疫苗就已经开始铺垫防重症一说， 好多人打了流感疫苗生病都是这么安慰自己的

我看的预测是打疫苗会加剧病毒变异

很形象：）

哈哈哈

我们政府的策略就是要靠全民感染Omicron 来实现群体免疫。目前新增感染率已经走在世界前列，跟法国有一拼。

我也看到了，同感。

别找补了，efficacy这个词啥意思？媒体创造的？开始怎么说的？98%的efficacy。

是行走的病毒传播体。不幸应验了。

本来就没气也是可能的。

如果疫苗一开始就是为防重症的，就不会有“突破感染”这个说法了。

这个事情，信疫苗的恒信，不信的恒不信

中午吃的那俩馒头到晚饭时间已经不顶事了

所以我说“突破感染”是个伪概念，纯属媒体炒作之用。

唉！这个事情，需要反思检讨，包括我自己。

也有半途转变的。打了二针疫苗，坚决不打第三针，对今后的N针感到滑稽可笑，对儿童打疫苗更表示愤怒！

死于疫苗的人比omicron 还多

这个比喻更准确，仍然比中午什么都不吃强

需要数据支持，反对预设立场

从文字上讲符合逻辑。疫苗一年了，O变种才一个多月，又多轻症。

按现在的检测速度，没办法得到真实的感染情况。

对，好像现在这样的越来越多，被忽悠了20个月，突然开始反思了。好事

请分享！

皇帝的新衣

那个医生敢证明死于疫苗，就连尸检也不被允许。所以数据不可信。

哈哈，这疫苗已被当药吃了，有人开始当馒头吃，2个不够再来1个，接下来当补药吃，