fuz2022-01-20 13:33:34

世卫组织这样定义的 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK143061/

美国也用世卫的标准

https://health.mo.gov/emergencies/panflu/pdf/panfluplanphases.pdf

 

中国是这样的

 

上图来自 http://www.nhc.gov.cn/xcs/kpzs/202003/e3720f8105c048b785b13183f73060d4.shtml

图中曲线,以2020年初中国武汉新冠疫情为例。只是单峰曲线。

 

而我们在过两年中所经历过和正在面对的是这样的“群山峻岭”

 

对这种快速变异流转于世界各地的病毒,每个新疫区、新变种相当于一次新的疫情,带来一个新的峰。需要更多的努力和时间去了解这些变化,迎接新的挑战。

 

吃与活2022-01-20 14:14:30
福奇讲的五个阶段在范畴上有所不同。
fuz2022-01-20 15:08:43
能给个那五阶的官方出处么?
吃与活2022-01-20 15:29:34
福奇的会议发言
吃与活2022-01-20 15:33:29
文字报道,这个比较简捷
fuz2022-01-20 15:38:25
不是这种个人言论。请给个链接或书刊,讲正式公认的学术级別的定义,或各国防疫机构所遵循的标准
吃与活2022-01-20 15:44:55
我哪里讲过这是书里的内容?这是福奇的观点。当然,福奇的水平比多数教科书作者更高。
fuz2022-01-20 15:47:48
哈哈哈,两年前说“不用戴口罩”,不知坑了多少人。水平真高啊
吃与活2022-01-20 15:56:23
在他那个位置上,如果一点差错也没有,要么是个庸人(模棱两可),要么是个神人(绝对正确)。正常人不出一点错的可能性极低。
youdecide2022-01-20 15:57:09
当美国的”顶尖”什么什么家说什么什么不用带口罩,我就彻底失望了。没有常识还被封为这方面的”顶尖”
周老大2022-01-20 16:47:37
哈哈哈!犯了这种前无古人 后无来者的常识性错误,福奇注定贻笑万年。
吃与活2022-01-20 16:56:03
不同的人对历史的看法会不同,你可以看看这位的观点
U.O2022-01-20 17:25:06
福奇进步还是蛮快的,不用带口罩》带一个口罩〉带两个口罩》带N95,只用了两年时间,我们两岁的时候还不知道需要口罩那
U.O2022-01-20 17:25:59
人家最厉害的是,拥有无数崇拜者,比我们强多了。
樱紫2022-01-20 17:31:40
+1
周老大2022-01-20 17:51:51
死了三十万之后他还升官,死了80多万,依然粉丝不断。奇迹!
sasha6152022-01-20 18:11:29
加州州长花好几个亿从中国进了口罩,随着过期日的逼近快成废品了吧
AprilMei2022-01-20 19:05:47
天哪!这么一个大骗子,居然有人崇拜。病毒是他资助,参与,谋划的吧。
AprilMei2022-01-20 19:07:10
加州卖的口罩是我用过最差的,没有之一。
吃与活2022-01-20 19:20:19
NIH
吃与活2022-01-20 19:23:45
NIH资助本国无法进行的但应该研究的国外研究课题是其正常职责。
香草仙子2022-01-20 19:29:47
+1。对CDC也非常失望。
lucky_rain2022-01-20 20:08:40
在他那个位置,怎么可能是自己的决定,你也太抬举他了。
吃与活2022-01-20 20:19:39
在那个位置上,就包涵了那个位置要求的一切
香草仙子2022-01-20 20:44:45
感谢科普。
桂雨12022-01-20 20:50:04
为什么本国无法进行?因为没有必要也太危险。这个福气罪恶大大地。
gl20172022-01-20 20:52:13
+100!!! 很显然,当这样指鹿为马的恶性反常识说法来自最权威的机构和专家时,就是逼着大家不要
桂雨12022-01-20 20:56:02
如果这个传染病不是自然发生的,如果它是个智能病毒,这个传统曲线或过程还有用吗?
fuz2022-01-20 21:55:51
百年来首次出现新冠这样全球疫情。对以往的防治经验、思维方式、医学模式、社会保障方面等都是新挑战。需要建立新的数模来反映、预测疫情
周老大2022-01-20 22:15:03
是不是骗子再说,不是大傻瓜就是大浑蛋
AprilMei2022-01-20 22:50:56
他可不傻,就是个大混蛋。
吃与活2022-01-21 00:06:30
SARS发生在中国,支持中国研究蝙蝠病毒有什么问题吗?