【按：此人原来是公立医院医生，2013年被查出通过网络“部落格”营利被罚款，后来索性辞职成为专业网红】
首先要寫在最前面，這致死率應該有高估，因為有太多輕症無症狀在分母沒有診斷出來。我想強調的是有打和沒打的差別，不是數字本身。還有，這數字也有低估的可能，因為英國這一整年最脆弱的一群人早已過世許多。此外，病程也可能還沒走完。一消一長，我覺得數字還是可參考。
1.英國最近4週應該已經多半是Omicron，是看確診後60天內發生的死亡，在死亡原因上有提及新冠診斷者。所以這數字應該沒有太多Delta的干擾。資料至1月16日。
2.英國這4週共有318萬人確診，4739人死亡。致死率是0.15%。如同我們一直觀察到的，隨年齡而上升，60歲以下僅有0.023%。到60歲以上，則會跳到1.06%。
3.單獨看60歲以上，有38萬人確診， 4084人死亡。
其中完全沒打疫苗者有12395人，849人死亡，致死率6.8％。
打完2劑者42983人，1604人死亡，致死率3.7％。
打完3劑者30萬1180人，1447人死亡，致死率0.48％。
打完3劑和完全沒打者，兩者致死率相差14倍。
4.年紀越大，疫苗防死亡效果越明顯。
5.小於18歲有57萬人確診，僅有10人死亡，全部都是發生在41萬沒打疫苗者之中。但這個致死率也僅有十萬分之2。現行疫苗對於防感染，防傳染應該效果十分有限，是否要為了這個十萬分之2的機率在兒童施打疫苗，我個人會持非常保留的態度。
最後簡單的兩個結論：
1.英國撐過去了，但他們也付出了相當的代價。住院負擔達到一年前Alpha的一半，還有至少4739人死亡。不要再說Omicron只是小感冒不會死人了....
2.打疫苗對於防止重症死亡還是有差。兩劑很好，三劑更好。50歲以上差別更明顯，更需要第三劑。疫苗沒打好打滿，別奢言與病毒共存。